Женщина подала в суд на донора материала для процедуры экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с требованием установления отцовства и выплаты алиментов.
В качестве донора был выбран конкретный мужчина — супруг совсем другой женщины и отец двух дочерей. Заявление о проведении ЭКО было подписано обоими участниками процедуры. Причем, соглашаясь на нее, свою подпись донор почему-то поставил в графе «муж».
С первого раза клетки не прижились. Тогда мужчина оставил заявление о криоконсервации своего материала на один год и его использовании в течение всего срока хранения. На повторное ЭКО женщина пришла уже без участия донора. Счастье произошло — на свет появились две девочки.
Использование своего материала мужчина не оспаривал, однако содержать еще двоих детей не собирался, благо что ему и не пришлось.
Верховный Суд претензии женщины не удовлетворил. Истец и ответчик в браке не состояли, а неверное заполнение заявления на ЭКО — не повод для возникновения обязанностей по оплате алиментов.
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
По теме:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2019 № 64-КГ19-6 http://www.v2b.ru/documents/opredelenie-sudebnoy-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verhovnogo-suda-20/
