Екатеринбург в интернете. Адвокат оценил перспективы гражданских исков к виновнику ДТП на Малышева

07.08.2019
Екатеринбург в интернете. Адвокат оценил перспективы гражданских исков к виновнику ДТП на Малышева

Фото: УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с сайта https://www.uralweb.ru/news/society/504141.html

 

Портал Uralweb.ru попросил председателя коллегии адвокатов «Воронкин, Саитов и Партнёры» Сергея Воронкина оценить перспективы страховых возмещений, которые имеют право получить родные погибших и пострадавшие в страшном ДТП на улице Малышева. Вот что пояснил юрист:

«Потерпевшие вправе обратиться с иском как к виновнику ДТП, так и к компании Uber (в ДТП, напомним, погибли водитель агрегатора такси и его пассажир — прим. Uralweb). Вместе с тем, в ходе происшествия возник страховой случай. Сразу оговорюсь, что мы не знаем досконально всех обстоятельств этой аварии, а именно — имел ли предполагаемый виновник право управлять автомобилем.

Если у виновника аварии оформлен полис ОСАГО, то при ДТП с погибшим законом предусмотрено два вида выплаты: не более 25 000 рублей на возмещение расходов на похороны — лицам, которые понесли такие расходы, и 475 000 рублей — ограниченному кругу родственников в качестве компенсации по потере кормильца. Указанные выплаты по ОСАГО получает родственник погибшего при обращении в страховую компанию виновника ДТП.

Если предполагаемый виновник право управлять транспортным средством не имел, и автомобиль был угнан, то мое мнение таково, что выплат по ОСАГО не будет. Весь ущерб будет возмещать виновник ДТП, неправомерно завладевший транспортным средством.

На практике же я могу сказать следующее: учитывая количество пострадавших от ДТП, виновник не сможет физически покрыть все расходы, причинённые совершенным им преступлением. Однако наличие неоплаченных исков может повлиять на условно-досрочное освобождение, на которое наверняка будет впоследствии подавать осужденный».

Сергей Воронкин также напомнил, что законодательство ужесточило уголовную ответственность водителей, обвиняемых по статьям «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» и «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» Федеральным законом от 23.04.2019 N 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Изменения коснулись ч.2 (причинение тяжкого вреда здоровью) и ч.4 (повлекшее по неосторожности смерть человека) ст. 264 УК РФ.

«Процессуальную оценку действий водителя даст орган следствия. Следователю предстоит выполнить значительный объём работы: провести осмотр места происшествия, назначить судебно-медицинские, автотехнические экспертизы, осмотреть автомобиль, допросить свидетелей из числа очевидцев, осмотреть записи видеонаблюдения и так далее, — говорит Сергей Анатольевич. — Будет также дана процессуальная оценка действиям по получению доступа к автомобилю предполагаемого виновника ДТП.

Предмет алкогольного опьянения виновника установят медики. При оказании помощи берутся заборы крови, при поступлении в медучреждение производится первичный осмотр. Ужесточит ли наличие опьянения степень ответственности? Безусловно, да».

Текст: Ольга Маслова

                                                                                                                                                       

По теме: Все зависит от анализа крови: разбираемся, на сколько сядет виновник смертельного ДТП на Малышева https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66186007.html?from=left-art




Делясь ссылкой на статьи и новости Похоронного Портала в соц. сетях, вы помогаете другим узнать нечто новое.
18+

Яндекс.Метрика