Н. В. Неврев «Семейные расчёты (Раздел по наследству)», 1888 год. Фото с сайта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%...
Если суд уже принял решение о присуждении моральной компенсации, но истец не получил её при жизни, то деньги становятся частью наследства.Такую позицию высказал Верховный Суд РФ.
Суть дела
В сентябре 2017 году апелляционный суд взыскал с двух граждан по 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу гражданки С. В марте 2018 года гражданка С. умерла.
В мае дочь умершей гражданки обратилась в кассационный суд с иском о взыскании этой компенсации в качестве наследника.
Что решил суд
Кассационный суд отказал в требовании:
- Компенсация морального вреда носит личный характер, потому не входит в состав наследственного имущества, правопреемство спорных правоотношений недопустимо.
Гражданка обратилась в Верховный Суд.
Что решил ВС
ВС не согласился с решением кассации:
- В состав наследства входят вещи, имущество, а также имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности личного характера, например, алименты, право на возмещение вреда и т.д. Право требовать взыскания компенсации морального вреда также не может переходить по наследству;
- Однако в наследственное имущество входят имущественные права, в том числе на присужденные наследодателю денежные суммы. Таким образом, «права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства»;
Суд, который отказал наследнице в получении денежной компенсации, не учел вышеуказанные нормы.
ВС отметил:
Поскольку судебное постановлении о присуждении денежной компенсации вступило в силу, то право на их получение является имущественным и входит в состав наследства, постольку допускается правопреемство в кассационной инстанции. А значит, оснований для прекращения дела нет.
ВС отменил все решения, направил дело на новое рассмотрение в кассационный суд.
Источник: определение ВС от 22 января 2019 года № 127-КГ18-33.
По теме:
Проблемное наследство: можно ли претендовать на «беспаспортную» недвижимость?
Можно ли назначить экспертизу в апелляционной инстанции?
О том, как Верховный Суд решал, кто из наследников оказался недостойным
