Надгробные надписи тоже являются персональными данными, решил суд

Скачать   Решение 255 Кб

Надписи на надгробиях признали в суде персональными данными и запретили их свободное использование. Соответствующее решение вынес Калужский облсуд.

Решение суда можно скачать во вложении.

Жалобу на краеведа и создателя портала «Википедия Обнинска» Артемия Майнаса подал сын профессора Феликса Кашина Глеб. Данные о жизни ученого, в том числе — фотографию могилы, краевед разместил на своем сайте. Однако наследники расценили такую публикацию как нарушение прав на частную жизнь и охрану персональных данных.

Иск в защиту интересов семьи профессора в суд предъявил Роскомнадзор. По мнению чиновников, владелец сайта неправомерно разместил персональные данные Феликса Кашина, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения и смерти, фотографию, род деятельности, место захоронения, а также сведения о родственниках.

Истец в своих требованиях упирал на то, что он краеведу никаких данных не передавал, как и разрешения на их использование. Краевед же считал, что информация получена изх общедоступных источников, и разрешения на ее использование не тербуется.

Краеугольный камень решения — у ответчика не было согласия от истца на использование персональных данных.

«Ответчиком Майнасом А.И. не представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия Кашин Г.Ф. на обработку его персональных данных и персональный данных его отца, либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Таким образом, ответчиком допущено нарушение упомянутого выше требования ч. 1 ст. 9 и требования конфиденциальности, установленного ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ „О персональных данных“».

Доводы ответчика об общедоступности источника суд посчитал неверным толкованием закона:

«Доводы ответчика о том, что распространяемая им в сети интернет информация, касаемая персональных данных Кашин Г.Ф. и его отца фио, получена им из общедоступных источников и является достоверной, в связи с чем согласия Кашин Г.Ф. на ее размещение в сети интернет ему в данном случае не требовалось, основаны на неверном толковании Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ „О персональных данных“».

Куда дальше? Признать исторические документы, те же метрические книги, персональными данными?