К девяти годам заключения в колонии общего режима приговорил 4 июня Невский районный суд Петербурга бывшего заместителя начальника 75-го отдела полиции 41-летнего майора Олега Прохоренкова (его, как и другого соучастника этого преступления — 27-летнего участкового Дениса Иванова, уволили из органов сразу после случившегося).
Три года после выхода на свободу Прохоренков не сможет служить в правоохранительных органах и занимать государственные должности. Кроме того, экс-полицейский должен выплатить матери и сестре погибшего 1,5 млн руб. компенсации морального вреда — суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск семьи Леонтьевых. Подсудимый в последнем слове свою вину не признал — он просил оправдания. Защита Прохоренкова категорически не согласна с вердиктом и будет обжаловать его в Городском суде Петербурга.
4 июня суд приговорил Олега Прохоренкова к девяти годам в колонии общего режима с трехлетним запретом занимать государственные должности и служить в полиции. Рисунок - Наталья Михальчук
Напомним, 21 января 2012 года Никита Леонтьев возвращался домой с тренировки мимо опорного пункта полиции, где отмечали день рождения три сотрудника 75-го отдела полиции: участковый лейтенант Денис Иванов, замначальника по службе майор Олег Прохоренков и замначальника по угрозыску майор Алексей Малых (умер 5 февраля 2012 г., до окончания следствия).
Как следует из материалов дела, «Иванов, Малых и Прохоренков, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью создания впечатления эффективности своей работы, незаконно задержали Леонтьева».
В опорном пункте Никите нанесли травмы, несовместимые с жизнью. Судмедэксперты насчитали на теле погибшего около 100 повреждений и 28 травмирующих воздействий, в том числе ему проломили череп. О том, что происходило в отделении, "Новая" рассказывала ранее. Несчастный скончался в ту же ночь.
На следующее утро следственные органы возбудили уголовное дело. 23 января арестовали Дениса Иванова, 29 февраля — Олега Прохоренкова. Иванов сразу дал признательные показания, заключил сделку со следствием, его судили особым порядком и предоставили право на сокращение максимального срока наказания в два раза. 10 сентября 2013 года тот же Невский райсуд Петербурга приговорил экс-участкового к 6,5 годам колонии строгого режима. В январе 2014 г. он обжаловал вердикт в Городском суде, вышестоящая инстанция оставила его в силе.
Приговор в отношении экс-участкового Дениса Иванова Невский райсуд Петербурга вынес в сентябре 2013 года. Ему дали 6,5 лет колонии строгого режима. Фото Иванова из соцсетей.
Олег Прохоренков сперва отказывался от дачи показаний, а когда начал говорить, то свою вину ни в чем не признавал. Следствие изначально обвиняло его в «умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего» (ст. 111 ч. 4 УК РФ) и «превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий» (ст. 286 ч. 3 УК РФ).
По признаниям Иванова, подростка они избивали вдвоем с шефом — в 75-м отделе полиции Прохоренков курировал работу участковых. Согласно заключению экспертизы, смертельной оказалась черепно-мозговая травма с вдавленным переломом чешуи височной кости. Причем удар кулаком или ладонью специалисты сочли маловероятным. По их мнению, скорее всего травма образовалась от удара об угол тупого твердого предмета, например столешницы письменного стола. Иванов свидетельствовал, что майор рукоприкладствовал и толкал подростка именно на стол. Сам Прохоренков и на допросах у следователей, и в суде настаивал, что пальцем не трогал Никиту.
20 мая 2014 г. в ходе прений в Невском районном суде прокуратура отказалась от части обвинений в адрес бывшего замначальника 75-го отдела полиции. Так, гособвинитель заявил о некорректности квалификации действий Прохоренкова по ст. 111 ч. 4 УК РФ и оставил в обвинительном заключении только ст. 286 ч. 3 УК РФ. Прокурор попросил судью Михаила Харитонова признать фигуранта виновным и наказать семью годами лишения свободы.
Тем не менее судья оказался более строг, 4 июня приговорив Олега Прохоренкова к девяти годам в колонии общего режима с последующим трехлетним запретом занимать государственные должности и служить в полиции. Решение Харитонова стало неожиданностью не только для подсудимого и его защиты, но и для мамы убитого мальчика.
«После решения суда по Иванову, после семи лет, которые запросил прокурор для Прохоренкова, я, конечно, не ожидала такого приговора. Удовлетворена я им или не удовлетворена, пока не поняла, никаких чувств по этому поводу я не испытываю, никаких оценок давать не буду», — сказала «Новой» Ольга Леонтьева.
У матери Никиты реакцию вызывали другие вещи: «Не то чтобы удивило, совсем не удивило, это было вполне ожидаемо, но неприятно: никакой своей вины майор так и не признал. Даже частично. Даже тогда, когда эта вина уже и следствием, и судом была доказана. Не признал вины даже в нарушении должностных инструкций».
Объяснялся Прохоренков с судьей и впрямь как двоечник с директором школы. Михаил Харитонов спрашивает: «Почему о задержании несовершеннолетнего вы не сообщили сразу его родителям? Учителям? Тренеру?» Подсудимый отвечает: «У нас не было такой возможности». Харитонов: «Почему? Леонтьев не знал телефонов своих родителей? Не знал домашнего номера? В 75-м отделе полиции нет базы данных?» Прохоренков: «База есть… Леонтьев знал…» — «Тогда почему?» — «Я не могу ответить на ваш вопрос». — «Почему вы не подали руководству рапорт о рукоприкладстве вашего подчиненного Иванова?» — «Не успел»…
Судья Михаил Харитонов не просто огласил Прохоренкову срок, но и разъяснил, почему назначил такое наказание:в действиях экс-полицейского усматривается как превышение должностных полномочий, так и невыполнение должностных инструкций.
Адвокат подсудимого Игорь Чигирь, едва покинув зал суда, заявил: «Я в корне, категорически, абсолютно не согласен с приговором. Суд дал неправильную оценку доказательств. Я услышал искажение показаний свидетелей и фактов, заметил игнорирование существенных деталей. Так судить людей нельзя. Иванов пошел на сделку со следствием и за более тяжкое преступление получил более мягкое наказание. Но непризнание вины человеком не является отягчающим обстоятельством! Это его право на защиту. Я по-прежнему настаиваю на полном оправдании моего подзащитного. Я категорически не согласен ни с доводами суда, ни с его выводами. Приговор мы обжалуем стопроцентно, после того как получим на руки. Вероятно, уже на следующей неделе».
Между тем в том же Невском районном суде сейчас продолжается процесс над самим покойным Никитой Леонтьевым. Подростка посмертно судят за грабеж, который он якобы совершил и по подозрению в котором его якобы и задержали Иванов, Малых и Прохоренков.
Но в этом уголовном деле изначально существовало столько неясностей и неточностей, что в результате история о пока не доказанном хищении 300 рублей расследовалась почти два года.
Изначально «стражи порядка» утверждали, что задержали Никиту по подозрению в грабеже. С их слов, Леонтьев отнял 300 рублей у хронически пьющей 45-летней Светланы Кузьминой. Допросить потерпевшую, доставленную приводом, следователям удалось лишь с седьмой попытки, спустя несколько недель.
Внешность погибшего Кузьмина описала неточно. Добавила, что с ним был еще один парень, которого она не помнит и при встрече никогда не узнает. «Похищенные» деньги Кузьминой вернули еще в ночь на 22 января во время «задержания» Никиты. Ни улик, ни свидетелей происшествия в материалах дела нет.
Судья Татьяна Михайлова настояла на том, чтобы процесс проходил в закрытом формате - в связи с тем, что погибшему обвиняемому на момент трагических событий не было 18 лет. Очередное заседание по делу Никиты состоялось 9 июня.
В понедельник, 9 июня, в Невском районном суде начались прения по делу подростка Никиты Леонтьева.
Как стало известно корреспонденту «Фонтанки», в прениях представитель гособвинения попросила признать Леонтьева виновным в ограблении прохожей Светланы Кузьминой и, ссылаясь на статью 27 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в связи с его смертью. В прокуратуре Невского района эту информацию подтвердили.
Если судья Татьяна Михайлова при вынесении приговора сочтет доводы гособвинителя убедительными, подростку откажут в реабилитации.
