RSS Распечатать

В Волжске (Марий Эл) муниципальное здание оказалось в ведомстве ритуальных услуг

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл удовлетворила представление прокурора и отменила определение Волжского городского суда о прекращении судебного разбирательства по иску прокурора в интересах муниципального образования городской округ «Город Волжск».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл удовлетворила представление прокурора и отменила определение Волжского городского суда о прекращении судебного разбирательства по иску прокурора в интересах муниципального образования городской округ «Город Волжск».
Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании недействительным торгов по продаже муниципального имущества и возврату его в собственность муниципального образования. Установлено, что в июле 2011 года муниципальное унитарное предприятие «Бюро ритуальных услуг г.Волжска» с согласия администрации городского округа по подложным документам о проведении торгов и по заниженной на 2 млн. 250 тыс. рублей цене продало одному из местных жителей административное здание, находящееся в городе Волжске на улице Чапаева дом 5, принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения. Затем это здание гражданин перепродал предпринимателю, который по договору аренды предоставил помещения здания муниципальному предприятия для осуществления деятельности по оказанию ритуальных услуг. Волжский городской суд, рассмотрев иск прокурора, вынес определение о прекращении производства по данному гражданскому делу. Глава муниципального образования Надежда Ленькова иск прокурора не поддержала, от исковых требований отказалась, мотивируя тем, что права муниципального образования не нарушены. Верховный Суд Республики Марий Эл определение Волжского городского суда отменил, указав, что в силу положений Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Устава городского округа «Город Волжск» глава муниципального образования обязан действовать в интересах муниципального образования и его жителей. Отказ главы муниципального образования от иска прокурора, направленного на возмещение причиненного муниципальному образованию ущерба, противоречит интересам муниципального образования и граждан. Верховный Суд Республики Марий Эл направил данное гражданское дело на новое рассмотрение в Волжский городской суд.


Тематики: Ритуальные услугипохоронное делозаконодательство

09.06.2014


 


Криорус

Для профессионалов похоронной отрасли

Эпитафии

Опрос дня

Хотели бы вы заключить прижизненный договор?






  


События в мире

cae?uou
Яндекс.Метрика
Ni?aai?iee ?eooaeuiuo oneoa ?in?eooae