Применение медицинских знаний и производство необходимых исследований для решения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда, называют судебно-медицинской экспертизой.
Экспертиза, в том числе и судебно-медицинская, является одним из видов доказательств в следственном и судебном процессах. В Уголовно-процессуальном кодексе заключения экспертов названы наряду с другими видами доказательств, каковыми являются показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
Экспертиза назначается в процессе предварительного или судебного следствия по уголовным делам, когда «необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле». Гражданским процессуальным кодексом также предусмотрено применение экспертизы.
Закон предусматривает обязательность назначения судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти и характера телесных повреждений, для определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, если по поводу этого состояния возникают сомнения, а также для установления физического состояния свидетеля или потерпевшего и определения возраста – в соответствующих случаях.
Особого внимания заслуживает указание: «Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит следователь в присутствии понятых и с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – иного врача». Из этого следует, что к участию в осмотре (как и к производству последующей экспертизы) могут привлекаться только лица с законченным высшим медицинским образованием и что в качестве эксперта может быть приглашен любой врач независимо от того, какой факультет он окончил, а также от избранной специальности и занимаемой должности. Отсюда возникает обязательность изучения во всех высших медицинских учебных заведениях судебной медицины в таком объеме, чтобы каждый врач мог произвести судебно-медицинскую экспертизу (имеются в виду наиболее часто встречающиеся случаи). Другим медицинским работникам (фельдшер, акушерка и т. д.) не предоставлено права проведения судебно-медицинских осмотров, исследований и освидетельствований, так как для этого необходима соответствующая теоретическая и практическая подготовка, которую получают только в высших медицинских учебных заведениях.
В отношении выбора судебно-медицинского эксперта УПК дает совершенно определенное указание: прежде чем вызвать «иного врача», следует пригласить судебно-медицинского эксперта. В России ими являются врачи, избравшие судебную медицину своей специальностью, получившие соответствующую подготовку и постоянно совершенствующие свои специальные знания. Они являются штатными судебно-медицинскими экспертами; врачи же, выполняющие экспертные функции лишь эпизодически, именуются врачами-экспертами.
Названные категории медицинских экспертов отличаются только наименованием, права же, обязанности, формы и степень ответственности у судебно-медицинских экспертов и у врачей-экспертов в соответствии с процессуальными нормами совершенно одинаковы.
В следственной и судебной практике применение судебно-медицинской экспертизы значительно выходит за границы названных выше обязательных условий ее назначения. Как правило, необходимость в судебно-медицинских экспертизах, производстве осмотров и освидетельствований, а также получении заключений возникает при расследовании почти всех преступлений против жизни, здоровья и достоинства личности, профессионально-должностных и профессиональных нарушений медицинских работников, при некоторых нарушениях правил, охраняющих здоровье, отдельных воинских преступлениях; в гражданском процессе, например, при рассмотрении дел о расторжении брака, алиментных исках, возмещении материального ущерба в связи с нарушением или утратой трудоспособности и в других случаях, предусмотренных гражданским законодательством и требующих применения медицинских знаний.
К проведению судебно-медицинских экспертиз могут быть привлечены профессора и преподаватели кафедр судебной медицины, научные сотрудники Научно-исследовательского института судебной медицины, специалисты учреждений здравоохранения и других ведомств. При выполнении указанных обязанностей эти лица по своему процессуальному положению приравнены к штатным экспертам.
Судебно-медицинский эксперт или иной врач, участвуя в первоначальных следственных действиях, выполняет функцию не эксперта, а лишь специалиста в области судебной медицины. Он содействует следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, дает соответствующие пояснения, знакомится с протоколом, составленным следователем, и подписывает его. Деятельность специалиста регламентирована специальными статьями уголовно-процессуального и гражданско-процессуального кодекса РФ.
Организационные формы судебно-медицинской экспертизы
Порядок назначения экспертизы предусмотрен действующим УПК. Следователь, признав необходимым производство экспертизы, составляет об этом постановление. В нем указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором будет произведена экспертиза, вопросы, поставленные для разрешения, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. При назначении для производства экспертизы нескольких экспертов они, прежде чем составить заключение, совещаются между собой. При единогласных выводах экспертов они составляют и подписывают общее заключение, при разногласиях каждый эксперт дает свое заключение.
Стремление к повышению доказательственного значения экспертных заключений привело к существованию нескольких предусмотренных УПК организационных форм экспертиз. Кроме первичных экспертиз, по предложению следственных органов могут проводиться дополнительные экспертизы. Необходимость в дополнительном заключении чаще всего возникает в связи с недостаточной ясностью или полнотой первичного заключения или в связи с новыми следственными данными. Проведение такой экспертизы поручают прежнему или другому эксперту, который уточняет или расширяет ранее сделанные выводы. Повторную экспертизу производят при необоснованности заключения эксперта или сомнении в его правильности. Для проведения повторной экспертизы приглашают другого эксперта или несколько других экспертов.
Некоторые виды судебно-медицинской экспертизы должны производиться обязательно с участием соответствующих специалистов. К таким экспертизам относят:
1) определение степени утраты трудоспособности;
2) экспертизы по делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения;
3) особо сложные экспертизы по материалам следственных и судебных дел.
Объекты судебно-медицинской экспертизы, основные условия и регулирование ее производства
В компетенцию судебно-медицинской экспертизы входят:1) освидетельствование потерпевших, подозреваемых и других лиц;
2) исследования трупов;
3) исследования вещественных доказательств;
4) экспертизы по материалам следственных и судебных дел.
Все без исключения судебно-медицинские экспертизы производятся только по постановлениям следственных и определениям судебных органов.
Экспертная практика показывает, что на выбор методов исследования, своевременность их применения, правильное истолкование установленных данных, конкретное решение вопросов большое влияние оказывает осведомленность эксперта в «обстоятельствах дела». Согласно УПК эксперту предоставляется право знакомиться с обстоятельствами дела, уяснение которых ему необходимо для составления заключения. Если эксперт находит, что предоставленных ему материалов недостаточно, он заявляет о невозможности дать заключение и указывает, какие именно материалы, документы, дополнительные исследования ему необходимы для производства экспертизы и составления заключения.
В случаях, когда дополнительные материалы не предоставлены, он составляет акт, в котором подробно излагает мотивы невозможности дать заключение.
В соответствии с процессуальными требованиями судебно-медицинские осмотры, освидетельствования и исследования, кроме не терпящих отлагательства, должны производиться днем. Лицо, ведущее следствие, имеет право присутствовать при производстве судебно-медицинской экспертизы. Его присутствие наиболее целесообразно при судебно-медицинском исследовании трупов. Что же касается освидетельствования потерпевших, подозреваемых и других лиц, то следователь не присутствует при освидетельствовании лица противоположного пола, если освидетельствование сопровождается его обнажением. Если представитель следственных органов не явился к назначенному сроку экспертизы, а дальнейшее промедление может отрицательно повлиять на ее качество, то судебно-медицинская экспертиза производится в отсутствие названного представителя.
Судебно-медицинская экспертиза в процессе предварительного следствия
Предварительное следствие производят (только после возбуждения уголовного дела) следователь прокуратуры, органы Министерства внутренних дел и органы государственной безопасности того района, где совершено преступление. Неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание, допросы подозреваемых, потерпевших и свидетелей) осуществляются органами дознания по делам, по которым обязательно должно производиться предварительное следствие. По выполнении неотложных следственных действий орган дознания обязан передать дело следователю.При расследовании уголовных преступлений, если возникает необходимость в использовании специальных судебно-медицинских знаний или необходимо обязательное проведение экспертизы, то на стадии предварительного расследования назначается судебно-медицинская экспертиза.
На стадии предварительного следствия очень важное значение имеет своевременность назначения судебно-медицинской экспертизы, поскольку первоначальный вид и состояние объекта (трупа, живого человека, вещественных доказательств) может подвергаться столь сильным изменениям, что суждения оказываются затруднительными и неконкретными или становятся невозможными. Это бывает, например, при задержке исследования трупа, когда развитие гнилостных процессов препятствует установлению причины смерти. При несвоевременном направлении на освидетельствование потерпевшей при изнасиловании оказывается невозможным судить о давности повреждений девственной плевы и различных частей тела вследствие процессов заживления. Если виновника венерического заражения направить на экспертизу через большой промежуток времени, он может успеть предпринять лечебные действия, рассчитанные на изменение первоначальной картины заболевания.
Применение судебно-медицинских знаний при следственных допросах, осмотрах и экспериментах.
При расследовании преступлений против жизни и здоровья, а также в связи с профессиональными правонарушениями медицинских работников закон разрешает судебно-медицинскому эксперту участвовать в допросах подозреваемых, обвиняемых и других лиц в качестве специалиста.Обстоятельства и условия совершения преступлений против личности, а также профессиональных правонарушений медицинских работников могут быть крайне разнообразны. В то же время доказательства их совершения конкретным лицом бывают различны по возможности и объему их выявления и уличающей значимости. В связи с этим, например, могут быть полезными вопросы судебно-медицинского эксперта допрашиваемому лицу при установлении положения потерпевшего в момент причинения ему травмы и его последующего состояния, в частности сохранения способности к активным действиям, конкретных признаков и особенностей орудия, причинившего травму, и т. д. При расследовании медицинских правонарушений могут быть необходимыми вопросы судебно-медицинского эксперта для уточнения примененных методов диагностики, показаний или наличия противопоказаний к выбору и проведению лечебного мероприятия. Судебно-медицинский эксперт, присутствуя при допросах и активно участвуя в постановке (через следователя) вопросов, относящихся к его компетенции, анализируя показания допрашиваемого, используя специальные познания, может способствовать установлению новых данных, которые уточняют или восполняют материалы и доказательства расследуемого деяния.
Участие судебно-медицинского специалиста в следственных осмотрах.
Проведение осмотров в стадии предварительного следствия является весьма ответственным процессуальным действием, направленным на выявление, сбор и закрепление соответствующих доказательств. Существуют различные поводы для назначения следственных осмотров. Их разновидностями могут быть осмотры места происшествия, трупа на месте его обнаружения, следов на месте происшествия, вещественных доказательств и документов.При всех видах осмотров может быть целесообразным применение специальных знаний, в том числе относящихся к области судебной медицины. Они необходимы при расследовании дел о насильственной смерти при подозрении на нее, о незаконном производстве аборта, изнасиловании и других преступлений против жизни и здоровья.
Основания и порядок производства осмотров определены уголовно-процессуальным кодексом, при этом предусмотрено, что для участия в осмотре следователь вправе пригласить соответствующего специалиста, в частности судебно-медицинского эксперта. Его участие (или иного врача) в наружном осмотре трупа на месте обнаружения установлено уголовно-процессуальным кодексом как обязательное.
Участие судебно-медицинского специалиста в следственных экспериментах.
Следователю предоставлено право производить следственный эксперимент для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Для участия в эксперименте разрешается приглашать специалиста, которым в соответствии с характером эксперимента может быть судебный медик.При следственном эксперименте воспроизводят обстановку и обстоятельства события, подлежащего проверке, и проводят определенные действия, повторяющие это событие. Следственный эксперимент может являться методом проверки доказательств, например, правильности, правдоподобности или противоречивости показаний свидетелей, объяснений подозреваемого или обвиняемого, а также быть источником получения новых доказательств.
Проведение следственного эксперимента допускается при условии, если при этом не унижается достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, а также не создается опасность для их здоровья.
Обстоятельства, для выяснения которых может производиться следственный эксперимент, весьма разнообразны и зависят от характера расследуемого события, формирующихся при этом доказательств и необходимости их проверки, что определяет выбор для участия того или иного специалиста в эксперименте. Участие в следственном эксперименте судебного медика может быть необходимо при расследовании дел о насильственной смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай), об изнасиловании, о развратных действиях в отношении несовершеннолетних, мужеложстве, криминальном аборте, самоповреждениях и других преступлениях против личности. При расследовании таких дел могут понадобиться выявление или проверка слышимости, видимости, возможности совершить определенные действия, в частности в конкретный срок, установление механизма возникшей травматизации и т. п. По окончании следственного эксперимента следователь составляет протокол, в котором излагаются условия его проведения, количество повторенных опытов, ход каждого из них и результаты.
Кроме широко используемых фотосъемок, зарисовок и т. д., при производстве таких следственных действий, как эксперименты, осмотры и допросы, практикуются и видеокиносъемка, магнитофонные записи.
Судебно-медицинская экспертиза в процессе судебного следствия
Поступившие в суд материалы следственного дела рассматривают в распорядительном заседании, на котором после решения вопроса о предании обвиняемого суду устанавливается вызов на судебное заседание экспертов. Этими экспертами могут быть как те, которые давали заключение на предварительном следствии, так и вновь приглашаемые по инициативе суда, прокурора, защитниками обвиняемого. Эксперт дает суду подписку о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.Для обеспечения квалифицированного заключения в судебном заседании эксперту следует с разрешения суда изучить материалы дела до начала его судебного разбирательства.
Судебно-медицинский эксперт на судебном заседании находится в ином положении, чем в период предварительного следствия, которое в значительной мере проходит без его участия. Он в отличие от свидетелей после соблюдения установленных процессуальных формальностей присутствует на протяжении всего судебного следствия, участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям в отношении обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения. По выяснении этих обстоятельств эксперту представляются в письменном виде утвержденные судом вопросы. Если судебно-медицинскому эксперту необходимо время для подготовки и составления ответов на поставленные вопросы, то по ходатайству эксперта суд назначает перерыв в судебном заседании. При составлении заключения в судебном заседании в соответствии с материалами судебного следствия судебно-медицинский эксперт должен основываться на специальных научных положениях и конкретных результатах проведенных исследований, при этом он должен отграничивать достоверное от условного, предположительного.
Заключение составляется экспертом в письменном виде, оглашается на судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперту предоставлено право включать в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы. После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъяснения или дополнения данного им заключения.
Если в проведении экспертизы участвуют несколько экспертов, то им должна быть предоставлена возможность совещаться между собой. Заключение подписывают все эксперты, если они пришли к единым выводам; при наличии разногласий эксперты представляют отдельные заключения.
В случае неправильного истолкования участниками судебного процесса данного экспертом заключения судебно-медицинский эксперт обязан заявить об этом в процессе судебного следствия.
Права, обязанности и ответственность судмедэксперта
Судебно-медицинские эксперты обязаны являться по вызову лица, производившего дознание, следователя, прокурора или суда и давать объективное заключение по поставленным перед ними вопросам; при этом если предложенный вопрос выходит за пределы специальных знаний или имеющиеся материалы недостаточны для составления заключения, то эксперт сообщает о невозможности дачи заключения.Экспертам предоставлено право: — знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
— заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
— присутствовать при допросах и других следственных и судебных действиях, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
По разъяснении эксперту его прав и обязанностей его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
Дача заведомо ложного заключения экспертом является уголовно наказуемым преступлением. В случаях, если эксперты без уважительных причин уклоняются от дачи заключений по предложениям органов дознания, следствия или суда, то они также привлекаются к уголовной ответственности.
Поскольку в процессе экспертизы эксперт знакомится с обстоятельствами дела и собранными материалами, то за разглашение данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание, установлена уголовная ответственность.
Отвод эксперта.
Процессуальные нормы предусматривают ряд условий, при которых эксперту должен быть сделан отвод от участия в деле, в частности, когда эксперт:— лично, прямо или косвенно, заинтересован в деле;
— находился или находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
— производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием для возбуждения уголовного дела;
— обнаружил свою некомпетентность.
Если судебные медики ранее уже участвовали в том же судебном деле в качестве экспертов, то это обстоятельство не может служить основанием для отвода.
Врач не может быть экспертом, если расследуется вопрос о правильности лечения больного, которому он оказывал медицинскую помощь. В таких случаях врач сам должен поставить вопрос о своем отводе от выполнения обязанностей эксперта.
