Конец света отложен. Надолго ли?

Добрый вечер! Спасибо, что пришли меня послушать. Мне очень приятно, что в этом цикле это первая пост апокалиптическая лекция. Я думаю, что последнюю лекцию до конца света читал тоже я: во Дворце пионеров я читал лекцию поздно вечером 21 декабря 2012 года, так сказать, закончил эру Водолея, а теперь начинаю эру Водолея.

Теперь уже хорошо известно, что запланированный на 2012 год конец света не состоялся. Ни одно из тех мрачных пророчеств, которых нас пугали с экранов телевизоров в течение последних нескольких лет, не оправдалось, не прилетела планета Ниберу, не поменяла своё положение земная ось, не переехали на новые места магнитные полюса, никакие опасности не пришли из центра Галактики, не было прогнозируемых на 2012 год страшных вспышек на Солнце, не взорвалась сверхновая, 9 января 2013 преспокойно мимо пролетел астероид Апофис, не столкнувшись с Землёй.

Я, честно говоря, надеялся, что шумиха, связанная с 21 декабря, на этом закончится и можно будет немножко отдохнуть, потому что осенью у меня иногда было по две съёмки в день. В связи с концом света я повстречался с такими персонажами, с которыми даже в страшном сне прежде не виделся. Я, например, участвовал в одной программе с Никитой Джигурдой. Это, в общем, было по-своему интересным опытом... Понятно, что для средств массовой информации пропала замечательная тема для разговора: безопасная, в общем, ни к чему не обязывающая, простая, на эту тему готовы поговорить очень многие, то есть, нет никаких проблем с тем, чтобы искать интервьюируемых.

И сейчас, когда один конец света прошёл, они, безусловно, будут искать какие-то новые поводы, будут появляться какие-то новые страшилки, и поэтому я решил немножечко поговорить о том: существуют ли какие-то реальные угрозы? Понятно, что придумать можно всё что угодно, но нужно ли нам бояться чего-то на самом деле? Чего-то такого, что реально может осуществиться?

Сама идея, что нужно пугать людей какими-то, условно говоря, научно обоснованными страхами, возникла, конечно, не сегодня, она возникла давно, и будет существовать ещё очень долго. Вероятно, впервые научные страхи конца света появились в XVIII веке, когда начались масштабные исследования комет. Тогда природа комет была ещё неизвестна, и считалось, что это огромные тела, обладающие гигантской массой. Предполагалось, что столкновение с кометой будет гибельным не только для цивилизации, но и для самой планеты, сама планета будет разрушена. Здесь приводится саркастическая цитата из Вольтера, которая как будто написана в наши дни. Если заменить даты, заменить какие-то географические названия, и вполне можно писать про осень 2012 года. Следующий раз крупная паника, связанная с небесными телами, была в 1910 году. Она опять же была связана с кометами. В тот год Земле предстояло пройти через хвост кометы Галлея, и было огромное количество слухов, что этот хвост состоит из ядовитых веществ, они выпадут в атмосферу Земли и опять же всё человечество погибнет. Никто не погиб, Земля никак не ощутила прохождения через хвост кометы, не считая того, что кое-кто немножечко на этом подзаработал, в 1910 году в Европе продавались в большом количестве марлевые повязки, которые должны были защитить от яда, даже говорят про специальные подводные лодки.

С одной стороны, есть выдуманные страхи, страхи, которые развиваются с какой-то целью, например, с целью подзаработать или ещё зачем-то, но с другой стороны, Земля действительно не находится в изоляции – она является частью Солнечной системы, а Солнечная система является частью Галактики. Естественно, есть какие-то связи между Землей и Солнечной системой и Галактикой, но не факт, что все эти связи окажутся для нас благоприятными. Из очевидных вещей, которые в первую очередь приходят в голову, если говорить о грозящих нам извне опасностей – это солнечная активность, какие-то проявления, которые связаны с жизнью того светила, которое дарит нам свет, дарит нам тепло, дарит нам жизнь. Может быть, иногда оно окажется к нам чрезмерно суровым.

Существуют определённые исследования, связанные с возможностью изменения параметров вращения Земли, вращения как осевого, так и орбитального, то есть как суточного, так и годичного вращения Земли. В последнее время, в значительной степени, в связи с появлением астероида Апофис, много говорится об астероидно-кометной опасности, о возможности столкновения Земли с каким-нибудь малым телом Солнечной системы: астероидом, или кометой.

В принципе, какие-то угрозы, какие-то опасности могут грозить нам с далёких подступов, может быть, дальней периферии Солнечной системы, может быть, извне Солнечной системы, но об этом обо всём я буду говорить более подробно.

Если попытаться классифицировать возможные угрозы и возможные опасности, то их можно разделить на внутренние, которые грозят нам из Солнечной системы, и внешние, которые грозят нам извне Солнечной системы. Какие-то из этих факторов мы можем предсказать или, по крайней мере, предвидеть, какие-то могут оказаться для нас совершенно непредсказуемыми, то есть, есть вещи, которые могут случиться прямо сейчас, и мы ничего заранее об этом не узнаем. Но не надо пугаться, я тоже об этом более подробно буду говорить.

Есть факторы, которые действуют на небольших временах, небольших с астрономической точки зрения: на временах порядка сотни лет, допустим, и есть некие факторы, которые повлияют на жизнь Земли в очень длительной перспективе, измеряемой миллиардами лет. Эти факторы есть, они нам известны, правда, конечно, в голове они не укладываются, я, честно говоря, сам не знаю, как думать о том, что произойдёт с Землёй через миллион лет. То есть, умом я понимаю, а сердцем принять это достаточно сложно. Я буду говорить исключительно о событиях, которые происходят вне Земли.

Я астроном, я не являюсь специалистом ни в геофизике, ни в геологии, поэтому я не буду говорить о каких-то земных вещах: о вулканизме, об инверсии магнитного поля, я может быть очень-очень коротко упомяну глобальное потепление, потому что об этом должны говорить люди, которые разбираются в этих вещах. Но при всех угрозах как внешних, так внутренних, как долгосрочных, так краткосрочных, всегда нужно помнить одну очень важную вещь: жизнь на Земле существует уже 4 миллиарда лет и, конечно, то, что может случиться с Землёй в будущем, и в прошлом происходило с ней неоднократно. И никакой из этих факторов оказался неспособен полностью уничтожить жизнь на Земле: жизнь уцелела, можно, наверное, надеяться, что мы как-нибудь с этими угрозами справимся.

Ещё один маленький комментарий относительно средств массовой информации, может быть, по моей интонации стало понятно, что я не очень одобрительно отношусь к тому, что они делают. Проблема заключается в том, что — ещё раз повторю — все эти страшилки будут сейчас появляться снова. 21 декабря 2012 года ничего не закончилось: всё будет развиваться и развиваться по тем же самым правилам, по которым оно развивалось до 2012 года. Научные новости или то, что называется научными новостями в средствах массовой информации, никто не проверяет, никто не контролирует степень их достоверности, никто не несёт ответственности за то, что он говорит с экрана или со страниц газет ерунду.

Если попадается настоящий эксперт, то его слова безжалостно кромсаются, режутся, переставляются, клеятся так, чтобы он говорил не то, что он сказал на самом деле, а то, что хочется тому, кто организует эту передачу. В эксперты охотно приглашаются все желающие, которые готовы считать себя экспертами. Чтобы далеко не ходить за примером, вчера из одной газет мне позвонили с просьбой прокомментировать предложение продолжить лунную российскую программу, я объяснил, что к лунной программе я никакого отношения не имею, что с точки зрения этой программы я никто, звать меня никак и моё мнение имеет ровно такой же вес как мнение любого другого человека. Хорошо, сказала дама, мы вас запишем как независимого эксперта. То есть когда вы в титрах видите «независимый эксперт», имейте ввиду, как они появляются на свет.

Теперь уже предметный разговор. Самый близкий к нам фактор, самый очевидный, самый реалистичный, это солнечная активность: мы в своей жизни максимально зависим от Солнца, просто можно сказать по всем параметрам: свет, тепло, можно сказать, что практически вся энергия, которой мы пользуемся на Земле, это так или иначе преобразованная и запасённая энергия Солнца. Конечно, те события, которые на Солнце происходят, не проходят для нас бесследно. Солнце — звезда вполне спокойная, но, тем не менее, на ней постоянно происходят какие-то шевеления, постоянно случаются какие-то события, которые, так или иначе, отражаются и на жизни Земли.

Наиболее очевидным внешним проявлением солнечной активности являются солнечные пятна. Это образования очень больших размеров, если бы здесь можно было поместить Землю для сравнения, то она в это пятно целиком провалилась бы. То есть, это образование, которое часто по размерам превосходит нашу планету. Солнечная активность управляется магнитным полем на поверхности Солнца, которое имеет очень сложную, очень живую конфигурацию, и в тех случаях, когда эта конфигурация испытывает какие-то изменения, иногда очень быстрые, мы наблюдаем разнообразные движения вещества.

Иногда движения с очень большой скоростью, выбросы вещества, протуберанцы, которые раньше наблюдались только во времена солнечных затмений, и сейчас при помощи современных телескопов их можно видеть непрерывно. Это солнечные вспышки и корональные выбросы массы: выбрасывается с Солнца огромное количество вещества и отправляется лететь в межпланетное пространство. Если на пути этого выброса оказывается Земля, то это вещество вносит возмущения в земное магнитное поле, которое мы называем магнитной бурей и это магнитная буря является фактором, который наиболее непосредственно затрагивает людскую жизнь. За Солнцем сейчас установлен непрерывный контроль.

Солнечная активность не постоянно присутствует на Солнце. Она обладает 11-летним циклом, и сейчас мы находимся примерно в максимуме солнечной активности, когда количество её проявлений наиболее велико, через несколько лет наступит минимум солнечной активности, когда никаких проявлений практически не будет, и эта солнечная активность прослеживается учёными с начала XVIII века. Собственно говоря, нынешний максимум называется 24-ым не потому, что это 24-ый максимум в жизни Солнца, а потому, что это 24-ый максимум из тех, которые были подробно исследованы.

Вот здесь на врезке есть более подробный график за последние годы. В качестве меры солнечной активности здесь используется количество солнечных пятен, усреднённое по месяцам. Вот был минимум солнечной активности примерно в 2008-09 годах и сейчас он пошёл-пошёл наверх и мы сейчас где-то здесь находимся, то ли на пике солнечной активности 24-го максимума, тоже может быть уже на некотором спаде. Помимо этого 11-летнего периода, в активности Солнца могут существовать какие-то более длительные периоды, вот здесь на этой картинке видно, что примерно с периодом в 100 лет активность бывает особенно сильной и бывает особенно слабой, ну предыдущий минимум солнечной активности приходился примерно на 1913 год.

Большинство факторов солнечной активности, которые воздействуют на жизнь людей, появились на самом деле сравнительно недавно, и мы можно сказать себя сами загоняем в эту ловушку. Очень давно ведутся разговоры о том, насколько солнечная активность влияет непосредственно на человека, насколько человек, сам по себе как физический организм, подвержен влиянию солнечной активности. Результаты здесь есть, но результаты не вполне однозначные, и последние исследования, которые у нас в России тоже проводятся, и за рубежом проводятся, в общем показывают, что какой-то явной зависимости нет. То есть когда происходят солнечные вспышки, далеко не факт, что каждый конкретный человек почувствует себя плохо, статистически такая вероятность есть, но говорить, что это какое-то гарантированное воздействие нельзя.

Однако, мы всё больше окружаем себя электроникой, всё больше окружаем себя разными приборами, которые более однозначно подвержены действию солнечной активности. Некоторые возможные варианты здесь перечислены и многие из них могут оказаться вполне серьёзными. Например, представьте себе, что современный самолёт, который летит по GPS, вдруг окажется без навигационной системы, или, например, без радиосвязи. Конечно, ещё в больше степени подвержены действию солнечной активности и космические аппараты, от которых мы тоже очень сильно зависим.

А вот один из примеров, может быть, не очень очевидных. Сейчас некоторые авиакомпании осуществляют перелёты через северный полюс. Северный полюс и южный полюс – это те места, в которых воздействие солнечной активности наиболее сильно, где солнечная активность проявляется ещё и в виде полярных сияний, и туда мы посылаем свои самолёты с невинными пассажирами, которые в периоды повышенной солнечной активности рискуют во время перелёта попросту получить добавочную дозу радиации, которую получать совсем не хотелось бы.

Имеются конкретные примеры того, как солнечная активность печально воздействовала на земную жизнь: самый известный, самый раскрученный – это отключение электричества в Канаде в марте 1989 года, когда там 6 миллионов человек 9 часов сидели без электричества. Но у нас этим особо никого не напугаешь, но для Канады это было в общем очень неприятное событие. В 1994 году опять же два канадских спутника связи вышли из строя из-за солнечной вспышки.

Астрономы понесли потери 14 июля 2000 года, в тот день была яркая вспышка, которая получила название вспышки дня Бастилии, в честь французского праздника, из-за неё пострадал очень хороший орбитальный рентгеновский телескоп, который из-за этой вспышки потерял управление и далее остался уже неуправляемым и через год упал в море. Самая сильная вспышка за последние годы произошла 4 ноября 2003 года, правда она к масштабным каким-то неприятностям не привела, но мелкие отключения электричества в Швеции были из-за неё. 6 декабря 2006 года сбой в работе GPS произошёл из-за вспышки, я про неё ещё пару слов скажу чуть позже.

Если хочется отслеживать солнечные вспышки, знать о них самому, в интернете есть сайты, на которых оперативно публикуется информация, один из таких сайтов работает на сервере Физического института имени Лебедева (http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html), и в любой момент можно туда посмотреть и узнать, какая на данный момент на Солнце обстановка с точки зрения вспышек.

На этих графиках откладывается интенсивность рентгеновского излучения Солнца, которые фиксируют американские спутники системы GOES 70-х годов они работают и в общем стали таким стандартом измерения силы солнечных вспышек. Сила солнечной вспышки определяется потоком рентгеновского излучения, он указан в Ваттах на квадратный метр, и солнечные вспышки разделяются на три основных класса. Вспышки класса С – это вспышки слабые, вспышки класса М - это вспышки промежуточной силы, и самые серьёзные вспышки, самые сильные – это вспышки класса Х. К каждой букве прилагается ещё численный индекс, который определяет, насколько внутри своего класса вспышка сильная или слабая.

Наиболее опасные для человечества вспышки – это вспышки класса Х, та, например, вспышка, которая в Квебеке отключила электричество, имела класс Х15, самая мощная вспышка за время работы спутников GOES, ноябрь 2003 г., это Х28, а по другим оценкам даже Х40, и сейчас новый максимум солнечной активности, 24, тоже не остаётся без таких вспышек, их произошло в 12 году 15 штук, но, правда, особенно сильных ни одной из них не было. Но вот здесь, к сожалению, у меня на экране хорошо видно, а тут не очень хорошо видны горелые трансформаторы в Квебеке, ну и Бог с ними.

Последствия солнечных вспышек и то, что мы становимся всё более подверженными этим последствиям, конечно, в мире осознаётся, в 2008 году в Вашингтоне прошла специальная конференция под таким названием: «Серьёзные явления космической погоды, понимание общественных и экономических воздействий», по материалам этой конференции была издана довольно большая книга электронная книга, которая доступна в Интернете, которую каждый может скачать, каждый может прочитать, какие возможные беды нам грозят в случае сильных солнечных вспышек.

Кто-то прочитал эту книгу очень странно и в 2012 году по российскому интернету распространилась такая странная информация, что якобы в соответствии с этим отчётом предсказана жуткая вспышка, которая 22 сентября 2012 года испепелит Землю. Но в общем вспышки такой не было и откуда проистекли такие слухи – непонятно, то есть это открытый источник, который любой может почитать и убедиться, что ничего подобного там не написано.

На самом деле даже больше того: 24-й максимум солнечной активности не только не принёс никаких очень страшных вспышек, он вообще оказывается ниже, чем предыдущие максимумы. Вот здесь опять же картинка, которая показывает количество солнечных пятен: вот это 21-й, 22-й, 23-й максимум солнечной активности – это вот нынешний 24-й, и здесь видно, что действительно солнечная активность идёт сейчас на спад, не активность циклическая, а общая активность Солнца становится меньше, чем она была 10-летия, 20-летия назад.

Здесь интересно, тем не менее, отметить вот эту точечку, красным цветом здесь показаны месяцы, в которые много было Х-вспышек и это как раз 2006 год, это та вспышка, которая на короткое время вывела из строя систему GPS, она находилась уже на спаде солнечной активности, то есть вот эти вот графики, они описывают средний ход активности, но это не означает, что Х-вспышки могут происходить только в самый пик, их можно ожидать в общем-то и в другое время.

Ещё одна картинка, которая характеризует невысокость 24-го максимума, вот это вот количество солнечных пятен, 2013 год здесь вот начинается. А это предсказание, то, что предсказывалось для 24-го максимума, то есть 24й максимум оказывается не только ниже 23ого, он оказывается ниже ещё и собственных предсказаний. Так что, скорее всего, никакие солнечные вспышки нам в 2012 году не грозили, но и в 2013-14 годах тоже грозить не будут.

Тем не менее, конечно, хочется знать о них заранее, и сейчас за Солнцем наблюдение ведётся при помощи большого количества и телескопов: и наземных телескопов, и космических телескопов, благодаря американским телескопам Stereo, которые расположены по другую сторону от Солнца, вот это Земля, Солнце, а они летают по ту сторону, вот это аппарат Stereo А, Stereo B, мы впервые в истории человечества получили возможность на Солнце смотреть сзади! Мы впервые контролируем всю поверхность Солнца, а не только ту его часть, которая обращена к Земле.

Ну вот здесь свежие снимки. Так вчера Солнце выглядело с той противоположной стороны. Тем не менее, несмотря на все эти усилия, всё ещё мы прогнозировать солнечную активность умеем очень и очень плохо! Буквально 1-2-3 дня и это предел мечтаний о том, чтобы спрогнозировать вспышки на больший срок, пока, к сожалению, речи не идёт, я имею в виду разговор о каком-то более или менее достоверном прогнозе, который бы, с одной стороны, позволил бы готовиться к таким вспышкам, но, с другой стороны, позволил бы не совершать лишних движений.

Существует программа международный Living with star – жить со звездой, которая включает в себя ещё более детальные будущие исследования Солнца, в том числе планируются запуски аппаратов в непосредственные окрестности Солнца, наблюдать за ним с очень небольшого расстояния. Тем не менее, прогнозировать солнечные вспышки мы до сих пор не умеем и это вселяет определённую тревогу, поскольку заставляет задаться вопросом: а не провороним ли мы что-нибудь страшное.

Дело в том, что самая первая вспышка, которая была зафиксирована в истории человечества, была можно так сказать несколько пугающей. Произошло это 1 сентября 1859 года, замечена она была случайно. Американский любитель астрономии Ричард Керрингтон наблюдал за Солнцем, зарисовывал солнечные пятна и вдруг увидел в телескоп очень яркое белое пятно вблизи одного из солнечных пятен. Вот здесь он его так обвёл контуром, вот это вот нарисованные им солнечные пятна и вот это просто яркая вспышка, очень яркая вспышка белого света. Он оторвался от телескопа, пошёл позвать кого-нибудь, чтоб разделить эту радость, вернулся через минуту, но уже к тому времени всё закончилось, и он поначалу не придал этому явлению никакого значения.

Однако прошло несколько часов и как мы теперь знаем, на Штаты набросилась очень сильная магнитная буря, о которой оставили воспоминания телеграфисты тех лет. Телеграфные аппараты начали работать сами по себе, в них загоралась телеграфная лента, испуганные телеграфисты выключали их из аккумуляторов, но ничего не прекращалось, продолжался этот треск. Вот на этой карте показаны места в Соединённых Штатах, где наблюдались полярные сияния, то есть полярные сияния наблюдались чуть ли не до Кубы. В общем их даже нельзя особо назвать полярными. И вот эта вспышка, она на сегодняшний день, по-видимому, является самой мощной вспышкой, которую удалось хоть как-нибудь зафиксировать.

При этом, конечно, невозможно оценить, какова была мощность этой вспышки, но в общем неприятно, что самая первая зафиксированная на Земле вспышка оказалась такой катастрофической. И всё время возникает вопрос: насколько мы застрахованы от повторения таких явлений, насколько мы застрахованы от явлений, которые будут ещё более страшными, чем явление, замеченное Керрингтоном.

Решить этот вопрос, глядя на Солнце, мы не можем, прогнозировать солнечные вспышки мы не умеем, но мы можем попытаться ответить на этот вопрос, глядя на другие звёзды, и глядя на эти звезды, мы можем посмотреть, бывают ли на них сильные вспышки или нет. Если попытаться оценить чисто солнечную активность, вот эти цветные кривульки, показывают распределение солнечных вспышек по мощности. Вот это вот, можно сказать, нормализованное количество солнечных вспышек, а это их полное энерговыделение в Эргах.

И вот здесь возникает впечатление, что распределение это загибается вниз, и вспышек с энергией больше 10 в 31, 10 в 32 Эргов, на Солнце происходить не может по данным наблюдений. Для сравнения, что такое максимальная энергия солнечной вспышки 10 в 32 степени Эргов. Одна килотонна – это 4 на 10 в 19-ой степени Эргов, за год человечество потребляет 10 в 28-ой степени Эргов, одна солнечная вспышка – это в 10 000 раз больше, чем всё человечество употребляет за год.

Величина очень-очень большая, казалось бы, есть чего бояться, но в 2000 году были опубликованы ещё более пугающие данные. Шаффер и сотоварищи пронаблюдали звёзды, похожие на Солнце и обнаружили, что у многих из этих звёзд случаются вспышки, существенно больших энергий. На Солнце предельная энергия из того, что было до сих пор зафиксировано – 10 в 32-ой. Шаффер и другие обнаружили такие же звёзды как и Солнце, на которых энергия в миллион раз вспышек превосходила то, что мы наблюдаем на Солнце. И если 10 в 32-ой может нам причинить какие-то неприятности, то в миллион раз более сильная вспышка кажется уже каким-то катастрофическим явлением.

Однако через несколько лет этим вспышкам было предложено объяснение: у всех этих звёзд оказались очень близкие к ним планеты, и тогда было высказано предположение, что да, на солнцеподобных звёздах могут происходить сильные вспышки, но только при условии, что на близких к этим звёздам планетах обращаются планеты, подобные Юпитеру. У Солнца такой планеты нет, значит, нам вроде как бояться нечего.

Поскольку солнечная активность связана с магнитным полем, активность других звёзд связана с магнитным полем, в общем логично проверить, не связаны ли как-то вот эти большие вспышки с сильным магнитным полем, и до определённого этапа тут результаты тоже казались успокаивающими: магнитное поле звезды связано с её вращением и оказалось, что вот здесь, на этой картинке, показана масса звезды, здесь период её вращения в днях, у Солнца это 27, а размер кружка соответствует магнитного поля и все звёзды с сильным магнитным полем и соответственно сильной активностью, оказались звёздами быстро вращающимися, а Солнце – это звезда медленно вращающаяся. Она вот здесь вот в уголку вместе с другими такими же малоактивными звёздами.

Однако в последние пару лет наше знание об этом несколько изменилось, изменилось оно благодаря телескопу Кеплер, телескоп Кеплер вообще предназначен для поиска планетных затмений. Но эти затмения ищутся путём очень тщательного и постоянного измерения блеска определённого количества звёзд. И естественно помимо затмений Кеплер фиксирует вспышки уярчания звёзд тоже. И вот в прошлом году, в 2012 году были опубликованы результаты мониторинга солнцеподобных звёзд на телескопе Кеплер, и оказалось, что есть большое количество звёзд без планет, которые и по этому параметру от Солнца не отличаются, я имею в виду планеты, близкие к звезде, и, тем не менее, на них происходят очень и очень мощные вспышки. Так что с этой точки зрения складывается впечатление, что от крупных вспышек на Солнце мы всё-таки не застрахованы.

Так мы можем на этот вопрос попытаться ответить более детально. К сожалению, мы и по сей день довольно слабо представляем себе, какова природа солнечной активности, какова природа 11-летнего цикла, и поэтому в ответах на этот вопрос приходится полагаться всё-таки на какие-то догадки, на какие-то эмпирические оценки, теоретическую базу под этот вопрос подвести нам довольно сложно.

Нам трудно предсказать, произойдёт или не произойдёт такое явление, если мы не очень представляем, что оно из себя представляет. Однако мы знаем, что солнечные вспышки связаны с солнечными пятнами. В среднем, чем больше пятно, тем мощнее получается вспышка. Если мы предполагаем, что на Солнце может произойти большая вспышка, мы должны ожидать на Солнце большого пятна.

Самое большое пятно на Солнце было зафиксировано в 1947 году, вот здесь оно на этой фотографии показано, по параметрам этого пятна, по параметрам самых мощных магнитных пятен, которые на Солнце наблюдались, авторы этой работы в конце 2012 года оценили, что всё-таки пока, кажется, что самая мощная вспышка, которая на Солнце может произойти, имеет энергию всего на порядок больше того, что мы на Солнце имеем регулярно. Ну и мы можем так сказать, что если 10 в 32-ой степени нам особо не вредят, то и 10 в 33-ой наверное не навредят тоже.

Проводились попытки заглянуть в прошлое, попытки узнать, происходили ли на Солнце такие вспышки когда-то уже в предыдущие времена. Попытки эти проводились по обилию радиоактивных изотопов, изотопов в первую очередь углерода и бериллия, которые должны были образовываться на Земле под влиянием этого солнечного облучения. И действительно найдено несколько моментов в истории Земли, когда содержание этих изотопов скачком возрастало, ну а потом постепенно из радиоактивного распада снижалась. Выделены события: в 780 году, даже в нескольких исследованиях, в 1460 году. По очень грубым оценкам, энергия события 780 года составила 10 в 35-ой степени Эрг, то есть достаточно солидную величину, но достоверность всех этих оценок очень и очень мала.

Существует ещё одна программа по исследованию солнечной активности, ранее я говорил про Living with a star, существует ещё программа The sun in time, которая заключается в исследовании солнцеподобных звёзд разных возрастов. И тут результаты довольно успокаивающие: с течением времени активность подобных звёзд ослабевает, так что даже если в прошлом у Солнца были какие-то всплески, то с течением времени их будет становиться всё меньше, они будут становиться всё слабее.

Это я говорил всё об экстремальных проявлениях солнечной активности, но постоянно идут разговоры и о том, насколько какие-то более плавные её изменения влияют на земную жизнь, существует ли какая-то связь между солнечной активностью и климатом. Первым разговор об этом завёл на рубеже XVIII и XIX веков Уильям Гершель, который попытался установить связь между количеством солнечных пятен и ценами на пшеницу. В общем он действительно обнаружил, что чем на Солнце больше пятен, тем дороже пшеница продаётся, но правда ему не удалось обнаружить ещё и цикличность солнечной активности, это сделал в середине XIX века Хайнрих Швабе, тоже замечательная история - человек не занимался Солнцем, не занимался активностью, он искал планету между Меркурием и Солнцем. Планету он не нашёл, но зато аккуратно пересчитывал пятна и обнаружил, что они с периодом около 10 лет их количество колеблется.

И примерно в то же время Рудольф Вольф, узнав об открытии Швабе, попытался проследить количество солнечных пятен в прошлом, обнаружил, что этот цикл продолжается всё то время, пока ведутся наблюдения, и среди прочего обнаружилось, что количество пятен помимо этого 11-летнего периода, испытывает и более масштабные колебания, причём существует определенный интервал времени на рубеже XVI-XVII веков, когда многие десятилетия на Солнце пятен не было вообще.

Это было по-своему обидно, в 1609 году Галилей изобрёл телескоп, только-только начались наблюдения солнечных пятен, и вдруг они раз и с Солнца пропали. И не было их до середины XVIII-го века, а потом их количество начало возрастать. Это минимум, который получил название по имени человека, который его первым описал – минимум Маундера, он измерен по непосредственным наблюдениям солнечных пятен. Если смотреть опять же на радиоактивные изотопы, пытаться протянуть кривую солнечной активности в прошлое, то окажется, что были ещё и минимум Шпёрера, в районе XV века, минимум Вольфа, и есть вот такой вот общий минимум солнечной активности, который начался где-то в XIII веке, и тянется чуть ли не по сегодняшний день. И именно на это время пришёлся так называемый малый ледниковый период, период, когда в Европе были очень холодные зимы, замерзали реки, когда голландцы написали свои замечательные зимние пейзажи.

Какая-то связь между Солнцем и климатом должна быть, но механизм этой связи пока надёжно не установлен, ясно только, что это не может быть напрямую вариацией в излучении Солнца. Та активность, которую мы наблюдаем – это чисто поверхностное явление, которое с общим энерговыделением Солнца практически никак не связано, Солнце очень стабильно поставляет нам энергию, и вариации потока энергии от Солнца не могут быть причиной изменения климата, но эти вариации могут возникать по другим причинам.

Земля может изменять своё положение относительно Солнца, и она может по этой причине получать больше солнечной энергии или меньше солнечной энергии, и следующий фактор, который может воздействовать на жизнь землян – это изменения в движении Земли. Мы хорошо знаем, что температура на Земле не всегда была такой, какая она сейчас. На Земле бывали великие оледенения, бывали периоды, когда была более высокая температура. Если вы сейчас попытаетесь в Гугле найти информацию про ледниковый период, это будет сделать очень сложно, потому что вы будете находить только мультфильм. Ну, по крайней мере, из мультфильма все знают, что такое ледниковый период был. То есть погода на Земле остаётся не всегда такая, какая есть, и здесь одним из наиболее вероятных объяснений представляются так называемые циклы Меланковича, которые связывают изменения в погоде с изменением наклона оси вращения Земли к плоскости её орбиты, изменение параметров орбиты Земли, изменение вытянутости орбиты Земли.

Периоды этих изменений как будто бы совпадают с теми периодами, которыми мы наблюдаем в изменениях средней земной температуры. Однако эти изменения можно посмотреть на более экстремальном примере. В Солнечной системе у нас есть планета, которая испытывает существенно большие колебания орбитальных параметров, вот это вот изменение угла наклона Марса, вращение оси Марса к плоскости его орбиты, вот у Земли угол наклона 23 градуса и варьируется примерно на пару градусов в обе стороны. У Марса ось вращения бывает повёрнута к плоскости орбиты на 15 градусов, бывает повёрнута на 45 градусов, и конечно это приводит к существенно большим изменениям в климате.

Одна из самых больших загадок Марса – загадка воды – мы знаем, что когда-то давным-давно на Марсе была жидкая вода, возможно даже существовали постоянные водоёмы, стоячая вода существовала, озёра, даже океан, видны вот такие русла, когда-то бывшие реками, видны осадочные породы, видны вот эти гематитовые шарики, которые в воде должны осаждаться

.

Сейчас на Марсе воды нет, точнее нет жидкой воды, водяной лёд имеется, но никаких текучих вод нет. На Марсе что-то произошло. По каким-то причинам у него кардинальнейшим образом изменился климат, из-за чего Марс стал сухой планетой и наиболее просто связать эти изменения как раз с изменениями параметров марсианской орбиты, из-за чего он получал в своё время больше тепла от Солнца, сейчас его получает значительно меньше.

Почему такая капитальная разница существует между Марсом и Землёй? И здесь ответ даётся через присутствие Луны. Мы, наша планета, не испытывает и не может испытывать таких сильных колебаний, сильных бултыханий, потому что ее своим притяжением стабилизирует Луна. И благодаря этому у нас никаких таких резких колебаний нет, при этом заметьте, даже колебания наклона оси вращения Земли на пару градусов, уже приводит к ледниковому периодам, так что, в общем, нам очень сильно повезло, что такой необычный спутник у нас есть. Но Луна от Земли постепенно удаляется, стабилизирующее влияние Луны постепенно ослабевает и если продлить расчёты на очень большое время в будущее, то там может оказаться, что и Земля начнёт испытывать такие же существенные колебания в орбитальных параметрах, как и Марс с соответствующими изменениями в климате.

Однако времена эти очень велики, они так же измеряются миллиардами лет, а через это время у нас по-любому начнутся какие-то другие проблемы, которые связаны не только с эволюцией солнечной системы, но и с эволюцией Солнца, но прежде чем я скажу о Солнце, я ещё пару слов скажу о том, как проводятся попытки промоделировать не только параметры осевого вращения Земли, но и параметры её орбитального вращения.

Вообще в астрономическом сообществе этими проблемами, проблемами космических угроз, проблемами долгосрочных прогнозов занимается не так много народу и по поводу долговременной эволюции динамической Солнечной системы, по поводу эволюции орбиты Земли в частности, фактически можно обращаться только к работам одного человека – Жака Ласкара, и его соавторов, он очень много таких моделей построил, провёл очень капитальную исследовательскую работу, и в общем показал, что существует некоторая вероятность хаотических изменений в орбитах планет земной группы на временах порядков миллиардов лет.

В результате этих хаотических изменений Меркурий может быть полностью выброшен из солнечной системы, Земля, Марс и Венера могут сильно сойти со своих орбит, и в том числе могут оказаться на сходящихся траекториях, на траекториях, которые приводят в конечном итоге к их столкновению, но тут нужно иметь в виду, что во-первых, это в основном расчеты одной группы, они не проверены другими группами, и у этих расчетов существует масса неопределённостей, масса погрешностей, так что наверное особенно серьёзно к этим прогнозам относиться не нужно, по крайней мере не нужно их бояться. Ну, и в любом случае, это миллиарды лет, когда уже Солнце начнёт превращаться в красный гигант, это вот как раз тот вариант конца света, о котором знает наш президент из лекции академика Зелёного, я так подозреваю.

Более близкие столкновения, менее масштабные, но более близкие столкновения, которые могут нам грозить – это не столкновения, допустим, Земли и Венеры, это столкновения Земли с какими-то малыми телами Солнечной системы, эта проблема сейчас известная как проблема астероидно-кометной опасности. На этой картинке показана центральная горка крупнейшего кратера метеоритного кратера на Земле, кратера Вредефорд, вот тут видно, что в прошлом горизонтальные слои горных пород в результате удара метеорита встали вертикально, кратер имеет диаметр 350 км, вот он и по сути его как кратер отождествили только тогда, когда начали со спутников фотографировать Землю, до этого его просто не распознавали.

Ещё один известный кратер – это Аризонский метеоритный кратер, так что на Землю что-то всё время падает – это реальный факт, Земля подвергается метеоритной бомбардировке и некоторые из падающих на её тел за 4,5 миллиарда лет, что Земля существует, были достаточно крупными.

Под астероидно-кометной опасностью понимается падение на Землю тел поперечником в 10 метров и больше, только такие тела способны заметный ущерб причинить, вероятности столкновений с такими телами очень невелики, причём чем крупнее тело, тем меньше вероятность столкнуться с ним. Но с другой стороны, в случае, если такое столкновение произойдёт, то последствия его могут быть весьма и весьма печальными. Ну вот если на подобие Апофиcа тело упадёт на Землю, как мы сейчас знаем, у него размер более 300 метров, то это будет катастрофа, которая затронет достаточно большую площадь Земли, её можно назвать региональной катастрофой, глобальная катастрофа будет вызвана столкновением с телом порядка нескольких километров в поперечнике. Ну, если, не дай Бог, конечно, что-то больше 10 километров к нам прилетит, то особо рассчитывать не на что, тела такие в Солнечной системе есть, это астероиды.

В основном они сосредоточены между орбитами Марса и Юпитера, известны их на сегодняшний день больше 600 тысяч, у 350 тысяч хорошо измерены орбиты, единственные тела в Солнечной системе, которым астрономы присваивают имена – это астероиды, поименовано почти 18 тысяч этих объектов. К слову уж скажу, что все остальные наименования к астрономии не имеют никакого отношения, так что не ведитесь на предложения подарить вам имя звезды и что-то прочее. Астероиды, кстати, так же используются в качестве страшилки, потому что астероид – это бывшая планета Фаэтон, тоже её жители не ждали. Не гадали никаких неприятность, а ты ж поди, какая неприятность с ними случилась. Но люди, которые продвигают такую точку зрения, они забывают об одном очень важном простом факте – полная масса всех астероидов в главном поясе составляет 6 десятитысячных массы Земли – маловато для планеты, тем более для планеты обитаемой.

Кроме того, большая часть этой масс сосредоточена в одном теле, а астероиде Церера, так что в общем никакого разрушения там не было, никакой катастрофы там не было, и то что сейчас летает между Марсом и Юпитером – это то что летало там всегда, никакого разрушения планеты там не было. Кое-что долетает и до нас, то есть 600 тысяч летает в главном поясе, ну и возле нас тоже есть на что посмотреть – вот это орбита Меркурия, Венеры, Земли, Марса, и красные точки – это астероиды, которые вблизи Земли время от времени оказываются.

Существует такое понятие: астероид, сближающийся с Землёй, так называют астероиды, которые могут приблизиться к земле на расстояния меньше 0,3 астрономической единицы, и потенциально опасными небесными телами, считаются астероиды, которые к земле приближаются на 0,5 астрономической единицы. Почему 0,5, потому что это примерная ошибка вычисления орбит. Если по расчетам астероид пролетает ближе 0,5 астрономической единицы от Земли, это означает, что он может в неё врезаться.

Для того чтобы характеризовать астероидную опасность, придумана так называемая Туринская шкала астероидная, опасности, 10-бальная, в ней учитываются как вероятность столкновения, так и его последствия, то есть тут маловероятные, но опасные события имеют большую степень опасности по Туринской шкале. Из той 10, точенее даже 11-бальной шкалы лишь несколько тел за всю историю наблюдений, за последние 10-летия, получали хоть какой-то заметный балл.

Единственный раз на очень короткое время астероиду был присвоен балл 4, смысл которого здесь описан. Вероятность столкновения оправдывает информирование общественности, не более того. Брюса Уиллиса посылать ещё никуда не надо. В настоящий момент существует единственный астероид, которому по Туринской шкале присвоен бал единица. Все остальные астероиды имеют балл 0, ну и что такое 1 - это здесь написано.. вероятность не заслуживает информирования общественности, вам не расскажем, последующие наблюдение приведут скорее к переводу в категорию 0. Нулевая вероятность столкновения. Вот как это происходит.

До декабря 2012 года 1 по Туринской шкале была ещё у этого астероида, 2011, АГ-5, но 21 декабря, уж не знаю, нарочно или нет, NASA объявило о том, что уточнена орбита этого астероида, если раньше достаточно большой коридор ошибок был в его траектории, в 2040 году и в этот коридор Земля попадала, то сейчас коридор ошибок стал существенно меньше и сейчас заведомо известно, что столкновения не будет, астероид пролетит мимо Земли. А 4, 4 по Туринской шкале на короткое время получил астероид Апофис, он с буковкой «с» пишется. Открыт он был в 2004 году и по дополнительным наблюдениям, в декабре 2004 года была посчитана достаточно высокая вероятность столкновения с Землёй, в 2029 году, 1 к 37, ну учитывая, что это региональная катастрофа, в общем, не очень приятно, с вероятность 1 к 37 иметь такую перспективу, и каким-то образом эта информация преждевременно просочилась в прессу, позже орбита его неоднократно уточнялась, вероятность столкновения постоянно снижается, в 2009 были найдены архивные снимки этого астероида, и вероятность была снижена до 1 к 250 тысячам.

Буквально на днях, 9 января 2013 года, он пролетел мимо Земли на расстоянии 0,1 астрономической единицы, была уточнена его орбита и сейчас вероятность столкновения оценивается меньше 1 миллионной, так что астероид Апофис, который когда-то имел 4 по Туринской шкале, сейчас тоже имеет балл 0. И много будут конечно говорить о том, что мы все умрём, о том, что он упадёт на Землю, но вероятность этого крайне-крайне мала. Существуют специальные проекты, специальные обзорные телескопы, которые нацелены на обнаружение околоземных астероидов, здесь показана общая статистика открытий за время с 95 года.

На 16 января 2013 г., на вчерашний день, известно около 10 тысяч астероидов, сближающихся с Землёй, из них 1365 потенциально опасных, то есть те, которые могут когда-то приблизиться к Земле на расстояние 0,05 астрономической единицы. Но это всё мелочевка, это всё тела, поперечником в 10 метров. Крупных астероидов в последнее время обнаруживается всё меньше и меньше. Вот это график открытия астероидов километрового размера.

Пик их открытий пришёлся на 2000-2001 год, по состоянию на 16 января 2013 года их известно 859 и это всего на два больше, чем было известно больше года назад, в конце 2011 года, это снижение количества открытий километровых астероидов говорит о том, что мы их почти все уже нашли, поскольку обзорные телескопы работают, а новых объектов не находят, так что можно сказать, что эти опасные тела, километрового размера тела уже нам угрожать не будут - они все у нас под контролем. На сегодняшний момент.

Конечно сила столкновения, энергия столкновения зависит и от конкретного сочетания условий.

Вопрос из зала: Маленький объект может сделать большую дыру?

Есть максимум того, что может сделать маленький астероид, существует определённый диапазон скоростей от 12 до 72 км в секунду, с которыми могут происходить столкновения, быстрее 72 км в секунду столкновений произойти не может, по небесно-механическим причинам.

Это просто сочетание скорости движения Земли по орбите и максимально возможной параболической скорости движения астероида, то есть в нашей Солнечной системе астероиды быстрее летать не могут. Конечно, если прилетит что-то извне… Здесь тоже делаются попытки провести какие-то исследования. Может быть, имеются какие-то колебания в количестве падающих на Землю астероидов, может быть у нас сейчас всё хорошо, но какое-то время назад всё было плохо, ну есть такая популярная теория, что гибель динозавров была связана с падением астероида.

К сожалению сделать это достаточно сложно: атмосфера Земли, гидросфера Земли размывает следы падения мелких метеоритов, не оставляет таких наглядных следов, как например, на Луне, поэтому кратеров, крупных кратеров, у которых можно было бы определить возраст на Земле известно достаточно мало. Вот здесь показана картинка, на которой такими вертикальными линиями отмечены кратеры с известными возрастами меньше 250 миллионов лет. Этих кратеров здесь отмечено, ну они некоторые сливаются, их здесь около 60 штук. И нужно обладать оптимизмом астронома, чтобы в этом частоколе обнаружить какой-то период, какую-то периодичность, но для астрономов никаких пределов нет, и в этом частоколе люди не один раз пытались увидеть период, и находили период, что якобы метеоритная бомбардировка Земли усиливается каждые 37-35 миллионов лет. Но, с другой стороны, на любую такую работу вы можете найти кучу статей, в которых эти результаты будут опровергаться.

С чем может быть связано вот такое предполагаемое усиление метеоритной кометной бомбардировки? Предполагалось, что оно может быть связано с какими-то внутренними факторами, точнее с тем, что на периферии Солнечной системы, далеко-далеко, летает ещё одна крупная планета, о которой мы ничего не знаем, и эта крупная планета время от времени дестабилизирует орбиты комет, и после этого начинается такое более усиленное выпадение вещества на центральную часть Солнечной системы и на Землю в частности.

Однако сейчас у нас благодаря обзорным программам, обзорным телескопическим наблюдениям, практически такая возможность исключена, исключено, что в Солнечной системе есть ещё какое-то крупное тело, здесь по результатам 2009 года приводятся некоторые оценки, Марс мы бы увидели на 80 астрономических единицах, Землю на 150 астрономических единицах, ну, Юпитер практически уже за пределами Солнечной системы мы бы увидели, если бы он там был.

На больших расстояниях от центра Солнечной системы, на расстояниях порядка десятков тысяч астрономических единиц, мы, конечно, обладаем в значительно меньшей степени возможностью увидеть какие-то планеты, и на этой почве выросло сразу несколько гипотез о том, что далеко-далеко от Солнца скрываются ещё какие-то небесные тела, вот на этой картинке показан график вымираний живых организмов на Земле по разным данным, а пунктирной линией проведены через каждые 26 миллионов лет.

И авторы работы, которые тут показаны, уверяют, что есть очень хорошее совпадение, то есть вымирание происходит периодически – вымирание происходит каждые 26 миллионов лет и логичнее всего предположить, что это связано с какими-то внешними астрономическими факторами, но тут надо сказать, что биологи, когда видят такие графики – они дико смеются и рекомендуют астрономам не лезть не в своё дело.

Я просто видел, как это происходит – это было довольно унизительно, но правильно и справедливо, так что астрономы должны искать планеты в телескопы, а не в костях динозавров. С 2009 по 2011 год на околоземной орбите работал специализированный американский телескоп инфракрасного диапазона, WISE, в задачу которого входил как раз поиск движущихся тел на дальних, ну и на ближних подступах к Солнечной системе, ну и на дальних подступах тоже. То есть он просто 2 раза сфотографировал всё небо с тем, чтобы можно было обнаружить движение.

По оценкам Нептун он увидел бы до расстояния 700 астрономических единиц, Юпитер увидел бы до расстояния 1 светового года, то есть это уже в межзвёздном пространстве. Планету в 2-3 раза более массивную, чем Юпитер, которую необходимо, чтобы дестабилизировать кометные орбиты и обеспечить бомбардировку, он увидел бы на расстоянии до 10 световых лет, это больше, чем расстояние до ближайшей звезды. Ничего подобного Weiss не увидел, так что от идей каких возмущающих факторов внутри Солнечной системы, скорее всего, придётся отказаться.

Я очень долго говорил о Солнце и о событиях, которые происходят в Солнечной системе, поскольку это вещи, которые мы можем потрогать руками, которые мы можем проверить, которые обладают более или менее высокой достоверностью, однако существуют опасения, что и какие-то внешние факторы, не имеющие отношения к Солнечной системе, могут на нас влиять. Тут степень достоверности очень сильно снижается, поэтому я так долго говорить не буду.

Солнечная система находится в нашей Галактике не в изоляции, она находится в постоянном движении, она сближается с другими объектами Галактики, она проходит через различные регионы Галактики, существуют расчет, которые показывают, что не только вокруг центра Галактики летает Солнце, оно ещё и по радиусу может достаточно сильно колебаться, в общем те условия, в которых Солнце находится сейчас – это вовсе не обязательно те условия, в которых оно находилось раньше или будет находится в будущем.

И мы, конечно, можем всегда надеяться на то, что будет какое-то безобразие вокруг нас, будут вспышки сверхновых, будем мы попадать в области звездообразования, где присутствует в изобилии рентгеновское и ультрафиолетовое излучения, и тогда, в этом случае, с нами тоже произойдут какие-то неприятности. Примерно положение Солнца в Галактике здесь показано, мы находимся довольно далеко от самого оживлённого места Галактики – от её центра, от её центральной части, мы находимся на расстоянии 8 килопарсек, это примерно 24-25 тысяч световых лет. И в общем это для нас хорошо, потому что во Вселенной чем тише то место, где находишься, тем оно тебе спокойнее. Вот я такую аналогию придумал. Примерно где мы с вами живём вместе со всей Солнечной системой, очень тихо, очень всё без происшествий, ну и нам хорошо.

Никаких особых угроз не сулят нам ни ближайшие звёзды, в окружении которых мы находимся, никаких ярких опасных светил рядом с нами нет. В пределах 5 парсек от Солнца есть только пара-тройка звёзд, которые на Солнце были бы похожи, в основном это звезды существенно более слабые, тусклые, обладающие малыми массами, малыми размерами, в общем крайне-крайне звёзды неинтересные. Правда как я уже говорил, в процессе движения по Галактике Солнце постоянно попадает в разные окружения, вот здесь показаны расчеты, если взять, допустим, вокруг центра Галактики, 5 звёзд запустить, то за один оборот вокруг центра Галактики, они не вместе будут лететь, они достаточно сильно расползутся за один оборот. Если дать им 10 раз обернуться вокруг центра Галактики, то они целиком по азимуту размажутся, по орбите. Эти расчёты доказывали, что то окружение Солнца, в котором оно сейчас находится, это в общем дело только сиюминутное, потом Солнце будет находиться в каких-то других областях Галактики.

И одно из таких движений, которое в связи с 21 декабря тоже упоминалось - это колебания Солнца относительно плоскости Галактики. Сейчас мы находимся на некоторой высоте над плоскостью Галактики, высота эта определяется очень плохо, 10-20-30 парсек, может быть, несколько десятков парсек над плоскостью Галактики и вроде бы как это нам хорошо, потому что опять же мы находимся чуть выше, основная масса вещества, которая может нам сулить всякими угрозами, она находится в стороне от нас. И вот говорили, что якобы мы 21 декабря возвращаемся обратно в плоскость Галактики и тут-то всё и закончится. Ну, на самом деле это всё полная ерунда. Начнём с того, что мы сейчас летим вверх, мы летим прочь от плоскости Галактики, да и не такие движения в Галактике, чтобы можно было их к конкретной дате привязать. Мы будем вверх лететь ещё несколько десятков миллионов лет, потом ещё несколько десятков миллионов лет будем лететь вниз, в общем какое-то время на размышления у нас есть.

Если говорить о спиральных рукавах, спиральные рукава – это тоже области повышенной плотности звёзд, повышенно плотности сверхновых, повышенной плотности газа, мы тоже расположены исключительно удачно в Галактике, мы расположены посреди между двумя крупными спиральными рукавами, одинаково далеко от обоих этих рукавов, опять же в максимально спокойном месте. И популярна точка зрения, согласно которой Солнце всегда находится между двумя этими рукавами, движется с одной скоростью, что и эти рукава, поэтому оно не отстаёт, не догоняет, а всегда в этом безопасном месте находится и вроде как именно поэтому мы получили шанс появиться. Но с этим не все согласны, существует определённая группа учёных, которая считает, что мы можем проходить, что Солнце в своём движении может проходить через спиральные рукава и эти прохождения оставляют какие-то следы в том, что на Земле происходило.

Есть такой учёный Нир Шавив, это он нарисовал довольно сложную картинку, но здесь вот на что нужно посмотреть: это график облучения Земли космическими лучами, который был так же восстановлен по обилию радиоактивных изотопов. Вот здесь на протяжении последнего миллиарда лет происходили в облучении Земли космическими лучами, определённые изменения.

И тут же мы имеем связанные с этими периодами, с этим облучением периоды более высокой и более низкой температуры, то есть вот как серое – это холодная температура, белое – это тёплая температура, и как космические лучи повышены, так у нас холодно, тут космические лучи повышены – тут холодно, тут космические лучи – тут холодно, и якобы, говорит Шавив, это именно те времена, когда мы по его расчетам проходили через спиральные рукава. Щита, креста, Наугольника, Персея.

Это очень оптимистически настроенный человек, и когда в его моделях оказывается, что спиральный рукав находится не там, где ему надо, он говорит, что положение этого спирального рукава было определено неправильно, а его нужно подкорректировать так, чтобы он согласовался с расчётами Шавива, но другие учёные полагают, что здесь настолько много различных неопределенностей, что ради эти корреляций двигать спиральные рукава галактики – это всё-таки перебор.

Но, тем не менее, я хочу подчеркнуть, что всё то, о чём я сейчас рассказываю – это не из газет почерпнуто, это всё-таки опубликовано в профессиональной астрономической печати, то есть это прошло какую-то экспертизу и, в общем, было признано заслуживающим внимания и заслуживающим публикации.

Есть и другие расчёты, которые показывают, что от потока солнечных лучей зависит земной климат, вот это вот ещё одна работа – здесь серой кривой показан поток космических лучей, а вот этой ломанной кривой показано разнообразие видов. Это тоже нарисовали астрономы, тоже, наверное, биологи сейчас со смеху бы умерли, но тем не менее.

Повышенный поток космических лучей – разнообразие снижается, повышенный поток – разнообразие снижается и так далее. То есть какая-то связь всё-таки есть, но её надёжность, её достоверность и уж тем более е причины остаются крайне не очевидными. Это вот тоже из работы Шавива, доказывает он, что несколько сотен миллионов лет назад произошла вспышка звездообразования вблизи Солнца, и как раз на этот момент приходится крупное оледенение, ну это в общем тоже так достаточно всё фантастично.

Ну и наконец ещё несколько слов о том, что с чем Солнечная система контактирует непосредственно. Это недалёкие спиральные рукава, это недалёкие звёзды, это межзвездная среда. Пространство между звёздами не пусто, оно заполнено газом и пылью. Очень неоднородно заполнено газом и пылью, половину объёма Галактики заполнено очень горячим газом с температурой порядка миллиона градусов. Еще половина заполнена менее горячим газом с температурой порядка 10 тысяч градусов, и порядка 0,01 доли процента объёма Галактики заполнено плотными молекулярными облаками, взаимодействие с которыми ещё в 1921 году было выдвинуто в качестве причины Великих оледенений, известным астрономом Харви Шепли.

Слова «плотные облака» не должны вводить в заблуждение, вот здесь я для сравнения нарисовал плотности в граммах на кубический сантиметр, точнее это логарифм плотности в граммах на кубический сантиметр – вот это Земля, Солнце, плотность воды, равная единице, это то, что получается в лабораториях в вакуумных насосах, а это плотные молекулярные облака. Плотность молекулярных облаков намного порядков меньше плотности, намного десятков порядков меньше плотности атмосферы Земли, то есть это всё очень и очень относительно.

Похоже, что от столкновений с межзвёздным веществом в разных его проявлениях, нас защищает Солнце. И защищает солнечная активность. Помимо каких-то эпизодических выбросов, с Солнца постоянно дует звёздный ветер, солнечный втер, который раздувает вокруг Солнца гигантский пузырь, который называется гелиосферой, и мы в этом защитном пузыре сидим, защищены от космических лучей, от проникновения межзвездного вещества, до Земли межзвёздное вещество долетает только в очень и очень небольших количествах. Большая его часть задерживается гелиосферой, тем не менее кое-что долетает. И по исследованиям этого вещества мы можем примерно оценить, через что мы сейчас летим, через что сейчас летит Солнечная система. Солнечная система сейчас действительно пробирается через такое разреженное межзвёздное облачко, которое не изобретательно названо »местным межзвёздным облаком«, вероятно влетели мы в него несколько десятков тысяч лет назад и ещё несколько десятков тысяч лет по нему будем лететь. Вот такую размазанную структуру оно имеет, ну ещё в английском языке используют для него такое название Local fluff, местный пух.

Если посмотреть чуть дальше, это размеры небольшие, порядка десятков парсеков, .... раз уж я об этом заговорил, почему нам не хочется, чтобы мы сталкивались с межзвёздным веществом, с плотными облаками. Во-первых, потому что собственно выпадение этого вещества на Землю приведёт к печальным последствиям для атмосферы и обезвоживание произойдёт атмосферы, и из-за запыления её произойдет похолодание, в общем, неприятно, и столкновение с плотной межзвёздной средой подожмёт нам гелиосферу, уменьшит размеры этого пузыря, соответственно мы будем более, в большей степени подвержены воздействию космических лучей.

Так вот столкновение с плотными межзвёздными облаками нам в обозримом будущем не грозит, потому что если не считать этого «местного пуха», мы сейчас летим практически через пустоту. Мы летим через корональный газ, очень горячий, но очень и очень разреженный газ, который практически никакого воздействия на Солнечную систему не оказывает. Эта гигантская полость в межзвёздном веществе Галактики, через которую мы летим, называется местным пузырём. Причиной возникновения этого пузыря остаётся пока загадкой, но, тем не менее, последние три миллиона лет мы летим через вот это расчищенное пространство, и ещё несколько миллионов лет через него будем лететь, но потом уже дальше нужно будет думать.

Я уже говорил о том, что в окрестностях Солнца нет никаких заметных звёзд. В этой табличке показано, как изменялись наши представления о количестве звёзд в пределах 10 парсеков от Солнца. С 2000 почти на 30% увеличилось их количество, то есть новые звёзды постоянно открываются, но это только звёзды – красные карлики, это маломассивные, холодные, тусклые звёзды, которые никакими неприятностями нам не грозят. Ярких звёзд мы вблизи Солнца не найдём уже никогда.

Соответственно нам не угрожает вспышка сверхновой, которая могла бы произойти в ближайших окрестностях Солнечной системы. Самые близкие к нам звёзды, которые могут взорваться как сверхновые, расположены в звёздном скоплении ассоциации Скорпион-Центавр на расстоянии больше 100 парсеков от нас. Очень популярный объект в качестве потенциальной сверхновой в 2012 году про неё много говорили – это звезда Бетельгейзе. Альфа Ориона, очень заметная звезда, сейчас зимой её очень хорошо наблюдать, это красный гигант, который действительно должен через какое-то время взорваться как сверхновая.

Когда это произойдёт, мы не знаем, строго говоря, может быть, это уже произошло. Бетельгейзе от нас находится на расстоянии порядка 180 парсеков, но никакого вреда Солнечной системе этот взрыв не причинит - слишком далеко она находится. Никаких других объектов, которые бы могли взорваться как сверхновые, мы вблизи Солнечной системы не знаем. Ну вот здесь для сравнения показаны размеры Бетельгейзе и Солнца. Солнце тут малюсенькая точка, даже её вам и не видно, а Бетельгейзе – это такой гигантский объект, гигантская звезда.

Когда были открыты гамма-всплески, естественно начали пугать гамма-всплесками, это гораздо более мощный взрыв, чем взрыв сверхновой, и проводились всерьёз исследования, что произойдёт с Солнечной системой, если где-то неподалёку произойдёт такой взрыв, однако пока статистика показывает, что по каким-то причинам гамма-всплески происходят только в галактиках невысокой металличности, так что в нашей галактике может быть в принципе его не может произойти, ну и опять же нигде рядом с Солнечной системой нет звезды, которая могла бы взорваться с возникновением гамма-всплеска.

И последние несколько слайдов. Внегалактические факторы. По сути, такой фактор один, фактор, который может на нас воздействовать и воздействует непременно через несколько миллиардов лет – это столкновение с туманностью Андромеды. Увы, туманность Андромеды летит к нам, она неумолимо приближается, и через несколько миллиардов лет произойдёт слияние двух наших галактик.

В англоязычной литературе используется термин Милкомеда (Milkomeda), в процессе этого столкновения, его этапы тут показаны, структура обеих галактик будет полностью разрушена, правда, это относится к структуре самих галактик, отдельные звёзды не пострадают, просто изменится кардинально их взаимное расположение, но ещё раз через несколько миллиардов лет нам нужно будет что-то делать с превращением Солнца в красный гигант, и к тому времени столкновение с Андромедой будет наименьшей нашей проблемой. Всё.

В заключение хотел бы отметить следующее: нет ни одной опасности, о наступлении которой в ближайшее время не было бы достоверно известно. Всё что дальше будут говорить: мы все умрём, упадёт астероид, взорвется Солнце - всё это враньё! Ни о чём таком нам достоверно не известно. Нам известно только 2 фактора достоверно, способных влиять на жизнь Земли – это солнечная активность и падение малых небесных тел Солнечной системы.

Никаких экстремальных проявлений со стороны этих тел, со стороны Солнца и со стороны астероидов, мы в ближайшем будущем не ожидаем. Это, конечно, не означает, что мы должны закрыть глаза и никак к этому не готовиться. Предупреждён - вооружён, ну и паниковать заранее не нужно. Нет никакого достоверного свидетельства того, что существуют какие-то внешние воздействия на Солнечную систему, что по-своему странно, потому что мы ведь всё-таки живём в галактике, мы не живём в изоляции, но каким-то образом мы от этих внешних воздействий оказываемся защищены, может быть, гелиосферой, может быт ещё как-нибудь. Но так или иначе жизнь на Земле существует уже 4 миллиарда лет, и в общем никуда пока пропадать не собирается. Спасибо.

Вопросы: какова вероятность необнаружения в настоящее время космического объекта, способного уничтожить цивилизацию на Земле? Я думаю, что я ответил уже на этот вопрос: километровые астероиды, способные уничтожить цивилизацию, похоже, что нам известны все, и спрятаться такому телу сейчас уже довольно трудно, особенно на небольшом расстоянии от Земли.

Располагает ли современная цивилизация средствами, способными защитить Землю от столкновения с подобными объектами? Это зависит от того, на каком этапе мы обнаружили опасность столкновения. Если мы обнаружили сильно заблаговременно, то в общем ничего особенного с астероидом делать не надо, ну я думаю, что вы может быть даже читали про разные такие немножко смешные проекты: покрасить астероид, обернуть его в прозрачную плёнку. Астероид не надо уничтожать, его надо чуть-чуть сдвинуть в сторону, чтобы он через какие-то десятилетия, столетия, пролетел мимо Земли. Если мы его обнаружили на подлётной траектории, то тут становится всё гораздо хуже, лучше все-таки заблаговременно об этом узнавать.

Борис Долгин: Сейчас я начну всё-таки с некоторого своего более общего вопроса: когда закончилась Холодная война звучали голоса о том, что теперь отсутствует стимул для развития науки и технологии, поскольку нет того, вокруг чего надо объединяться. Как бы внешняя угроза для всей Земли - это такой понятный стимул, насколько на этом месте есть кооперации в наблюдении, разработке методов и так далее?

Олег: Я хотел задать вопрос: я читал новую теорию Стивена Хокинга, он ... при изучении столкновений в Большом адронном коллайдере, и там рассказывается о том, что возможно, точки сингулярности до Большого взрыва так Вселенная и не достигла. Так?

Дмитрий Вибе: Вот честно скажу – понятия не имею! Не специалист я в космологии! Разговоров про то, что в Большом адронном коллайдере происходят какие-то события, каким-то боком привязанные к Большому взрыву, и даже шутка такая была, знаете, каждые 14 миллиардов лет физики собираются и делают Большой адронный коллайдер. Ну, на самом деле, я думаю, там гораздо более безобидные делаются эксперименты и до Большого взрыва там ещё очень далеко.

Олег: Я имел в виду, что возможность породить чёрную дыру и поглотитьто что эта точка, возможно, изменяет понятие о том, был ли Большой взрыв или нет, просто Вселенная сжималась, сжималась, а мы в ней находимся и считаем, что она безумно большая. И она не достигала точки сингулярности.

Дмитрий Вибе: Я думаю, что на самом деле сейчас теория Большого взрыва не до такой степени хорошо разработана, чтобы её в этом месте можно было бы опровергнуть.

Артём Рысенков: Такой вопрос: вы не коснулись ещё одного варианта конца света, есть такое предположение, что на орбите Земли с обратной стороны летает планета большая. Что-нибудь об этом можете сказать?

Дмитрий Вибе: Есть одна штука, которую совершенно невозможно спрятать - это гравитация, нельзя на противоположную сторону от Солнца поместить планету так, чтобы мы не почувствовали её гравитационного влияния. Я показывал картинки с той стороны от Солнца летают сейчас 2 аппарата: Stereo А и Stereo В, если бы на той стороне от Солнца ещё было одно массивное тело, они бы просто не могли находиться на орбите. То есть мы, можно, сказать Солнечную систему исколесили вдоль и поперёк: по ней массово летают наши аппараты: к Меркурию, Венере и так далее, нельзя спрятать гравитацию ещё одного массивного тела.

Артём Рысенков: Можно уточняющий тогда вопрос? Когда Жюль Вен писал свою книгу «С Земли на Луну», он предполагал, что невесомость будет в мелкой границе между Землёй и Луны, а так всё время будет гравитация. А расстояние от Земли до Луны совсем небольшое, и невесомость возникает мгновенно. Так может быть есть какие-то влияния, которые, ну слишком далеко показаны аппараты за Солнцем, может просто на них не влияет или...

Дмитрий Вибе: Нельзя путать невесомость и отсутствие гравитации. Это абсолютно разные вещи: когда космонавты испытывают невесомость, они испытывают её потому, что на них действует земная гравитация.

Борис Долгин: Строго говоря, невесомость можно испытать вполне в рамках земной атмосферы.

Владимир: Скажите. Там говорилось об исследовании, что как далеко от Солнца могут быть планеты, чтоб мы их не заметили. А вообще с точки зрения небесной механики, возможна ли такая далекая планета, которая бы тем не менее вращалась вокруг Солнца и была достаточно долго на этой орбите? Или это вообще невозможно?

Дмитрий Вибе: Это сложный вопрос. Потому что он как бы состоит из двух частей: во-первых, может ли сейчас существовать такая планета, а другой вопрос: могла ли она там каким-то образом появиться? В принципе сейчас особых динамических ограничений на существование такой планеты нет, она может там существовать, мы знаем среди звёзд широкие пары существуют, с полуосями в сотни астрономических единиц.

Другое дело – как она там появилась. Но здесь тоже в общем возможны варианты, у нас сейчас очень много стало новых сведений о планетных системах, и мы всё яснее понимаем, что Солнечная система – это далеко не эталон, то есть так, как устроена Солнечная система, устроено далеко не все другие планетные системы. И среди прочих планет есть планеты с очень вытянутыми орбитами, которые вращаются вокруг других звёзд. В Солнечной системе такое не реализовалось, но в принципе в других планетных системах это возможно.

Вопрос: У меня вопрос по чёрным дырам, мы понимаем, что в ближайшей перспективе по человеческим меркам нам не грозит конец света от чёрной дыры, но в перспективе сближения с туманностью Андромеды, через сколько-то там миллиардов лет, может, меньше, возможна ли угроза со стороны чёрных дыр?

Дмитрий Вибе: Дело в том, что с точки зрения угрозы, угрозы столкновения, чёрная дыра в общем ничем не страшнее обычной звезды той же самой массы, то есть если мы налетим на Альфа-Центавра , нам будет ничуть не лучше, чем если мы налетим на чёрную дыру. И вероятности таких столкновений, конечно, не равны нулю. Но они дико малы, потому что звёзды и уж тем более чёрные дыры ничтожно малы по сравнению с расстояниями между ними. Такие столкновения практически не происходят никогда.

Вопрос: ....черная дыра есть в центре нашей галактики, равняется ли нулю вероятность, что рано или поздно наша галактика будет съедена этой чёрной дырой.

Дмитрий Вибе: Чёрная дыра – это обычный гравитирующий объект, это не пылесос, она не засасывает в себя вещество со всей галактики, то есть то, что возле неё, оно конечно на неё падает, но то что на неё не падает, оно не упадёт по тем же самым причинам, по которым Земля не падает на Солнце.

Существуют очень немногочисленные расчеты жутко долговременной эволюции нашей галактики на временах порядка многих триллионов лет, и там динамическое взаимодействие между звёздами уже приведёт к очень сильному изменению структуры галактики, это без учёта столкновения с туманностью Андромеды. И там образуется очень плотное ядро, 10-ки триллионов лет с нашего времени, где будет очень высокая плотность звёзд, где будут происходить столкновения, слияния, что-то конечно упадёт и на чёрную дыру, но наши проблемы начнутся гораздо раньше.

Михаил: Вопрос такой: планируется ли столкновение каких-то третьих небесных тел в Солнечной системе, как это было с Юпитером в 1994, не связанные с Землёй?

Дмитрий Вибе: Вы имеете в виду, прогнозируется ли? Ничего о таких прогнозах не известно, я думаю, что нет.

Михаил: А вот столкновение 1994 года, за сколько было известно?

Дмитрий Вибе: За какое-то время оно было известно, за сколько, я не скажу, не помню, по-моему, что-то порядка года, но я могу ошибаться.

Вопрос: У меня два вопроса: первый – какой механизм катастрофы в случае столкновения Земли с небесным телом? Вы говорили, что столкновение с километровым телом уже означает глобальную катастрофу, но ведь Земля имеет радиус 6 тысяч километров, то есть за счёт чего?...

Борис Долгин: За счёт чего будет катастрофа в случае, если такое маленькое тело...

Дмитрий Вибе: Ну, под катастрофой я не имел в виду разрушение планеты, я имел в виду очень грустные последствия для цивилизации, там ведь не нужно, чтобы Земля разрушилась, нам достаточно, чтобы было выброшено огромное количество вещества в атмосферу, соответственно уменьшится возможность солнечного света проникать к поверхности, начнётся холод, это то, что называется ядерная зима.

Вопрос: Пробой земной коры как бы связаны с этими последствиями.

Дмитрий Вибе: Чтобы был пробой, нужно что-то более солидное, чем километр, это будут последствия климатические, ну конечно в какой-то местности это будет чисто механическое воздействие, но глобально – это будет климатическое воздействие.

И второй вопрос: какая самая крупная катастрофа была в истории?

Дмитрий Вибе: Самый большой кратер, который известен сейчас на Земле и который достоверно идентифицирован как метеоритный кратер – это Вредефорд, в Южной Африке, 350 км в диаметре, что-то типа 2 километров упало туда. К каким это привело последствиям, тут датировка не позволяет однозначно привязать на таком...

Вопрос: Говорят, что в Мексике где-то упал огромный метеорит, отчего умерли динозавры, это враньё?

Дмитрий Вибе: Тут разные есть точки зрения, в принципе кратер есть, то есть туда упало что-то, но есть разные точки зрения на то, какую роль это событие сыграло в судьбе динозавров.

Борис Долгин: Да-да, и здесь даже мы наблюдали дискуссию на эту тему во время выступления Алексея Иванова, была такая дискуссия между геологами и биологами.

Дмитрий Вибе: Здесь ещё проблема в этих исследованиях, она состоит в том, что они очень междисциплинарные, то есть тут невозможно обойтись только астрономией или только геологией, и тут приходится не только что-то своё делать, но и искать взаимопонимание, это не всегда бывает легко.

Владимир: Скажите, в вашем интересном докладе меня заинтересовало то, что Кеплер открыл планету, которая спутник двух звёзд сразу, да, это достоверная информация? Вообще возможны такие орбиты, не разорвут ли этот спутник определённые силы...

Дмитрий Вибе: Раньше вообще было общее мнение, что планетные системы могут образовываться только вокруг одиночных звёзд, если двойная звезда, какие-то возмущения будут происходить, которые либо не дадут образоваться планетам, либо не дадут существовать стабильной планетной системе, в общем оказывается, что несколько шире была природа, чем мы предполагали. Стало понятно, что существует такие ситуации, когда у вас тесная звёздная пара и вокруг неё по большой, по широкой орбите крутится планета и планете в общем, ну не совсем безразлично, одна звезда внутри или две, но в общем не так критично.

Дмитрий Вибе: Да, ну Проксима она звезда, не планета, но динамическая ситуация та же самая, или другой вариант, когда есть широкая звёздная пара, и вокруг одной звезды по небольшой орбите вращается планета, ей в общем-то не очень сильно важно, что где-то там есть ещё одна звезда, и по всей видимости такая ситуация, вот эти две ситуации реализуются достаточно часто, поскольку двойных звёзд очень много. Если какое-то время назад считалось, что одиночные звёзды присутствуют в основном во Вселенной, то сейчас мы знаем, что одиночные звёзды, это скорее не сказать что исключение, а меньшинство, и большинство звёзд всё-таки двойные или кратные, но двойных звёзд очень много, то есть двойственность не является каким-то кардинальным препятствием.

Вопрос: Одна страшилка, которая пугает, у нас же много чёрных дыр, это не только центральная, которая есть, существует предположение, что чёрная дыра втягивает в себя пространство, а по осям выпускает большой пучок энергии и вот одно из предсказаний касаемо 2012 года звучало о том, что вот этот самый пучок энергии – он настолько узкий, что вот очень мощный, пройдёт через Солнечную систему и чуть ли не всё сожжёт, вот можете прокомментировать?

Дмитрий Вибе: На расстоянии нескольких гравитационных радиусов, чёрная дыра по всем признакам – это обычный гравитирующий объект, она ничем по своему поведению не отличается от любого другого гравитирующего объекта. Если вокруг есть вещество, то не только чёрная дыра, но и другие компактные объекты: нейтронные звёзды, белые карлики, закручивают вокруг себя это вещество, стягивают его на себя, часть вещества действительно выходит в двух таких выбросах, джетах,...

Дмитрий Вибе: …вещество закручивается, постепенно приближается к компактному объекту, частично падет на него, а частично причина тоже сейчас обсуждаются, улетает и в виде двух джетов. Никакое это не засасывание пространства, никакое не выбрасывание пространства - это обычное вещество, обычный газ, водород, который вот такие телодвижения вокруг компактного объекта осуществляет. То есть тут вся экзотика начинается на нескольких гравитационных радиусах, куда мы сейчас даже заглянуть не можем – не хватает мощности телескопов.

Вопрос: Считаете ли лично вы столкновением Тунгусскую катастрофу?

Дмитрий Вибе: Да.

Вопрос: А кратер где тогда?

Дмитрий Вибе: Дело в том, что до Земли долетают далеко не все тела, которые к ней подлетают. И при этом, конечно, тоже зависит и от скорости и от угла, под которым тело входит в атмосферу, и от вещества, из которого оно состоит, но в принципе ничего нет необычного в том, что тело полностью испаряется и не долетает до Земли. Далеко не всё, что падает на Землю, долетает до поверхности.

Вопрос: Это скорее была комета, которая испарилась?

Дмитрий Вибе: Ну, так конечно больше склоняются к комете, но есть расчёты, что это мог быть и астероид, который тоже испарился. Дело в том, что мы сейчас больше узнаём про астероиды, то есть если раньше можно было считать, что это какие-то монолитные прочные тела, то сейчас известно, что у многих астероидов очень невысокая плотность, которая приближается к плотности воды, например, это означает, что они не являются механически связанными объектами. Есть такое английское выражение - Rubble Pile - куча обломков, то есть это галька, щебень, которая тяготением связана в единое тело, но это не механически связанное вещество и оно разрушается гораздо проще, чем при прохождении в атмосферу, чем монолитное тело.

Олег: Я хотел задать вопрос: я слышал про теории, что если вдруг человек на космическом корабле доберётся до чёрной дыры, то считается, что человека не засосёт туда и там раздавит с помощью гравитации, а он просто будет лететь мимо неё с замедляющейся скоростью, как бы путешествовать во времени, то есть для него это будет нормальное время, а у людей это будет очень быстро идущее время. Ну и с точностью наоборот. Возможно?

Дмитрий Вибе: Это получается по теории, но к счастью эту теорию ни у кого ещё не было возможности проверить...

Олег: А приливные силы, они не оторвут ноги от головы?

Дмитрий Вибе: Надеюсь, что всерьёз никто таких расчетов не проводил.

Вопрос: Астрономы занимаются изучением планет, на которых возможна тоже жизнь, есть реально такие планеты, на которых теоретически возможна жизнь?

Борис Долгин: И невозможен конец нашего света с этой точки зрения?

Дмитрий Вибе: О существовании жизни нам достоверно известно на единственном небесном теле, на Земле, никаких достоверных свидетельств того, что жизнь существует где-то ещё, у нас нет. Есть неугасающая надежда на Марс, по тем причинам, о которых я говорил, когда-то там было тепло, когда-то там была вода, органики везде полно, в общем нет никаких причин, чтобы там не было жизни, есть спутники планет, есть Европа, спутник Юпитера, у которого может быть водяной океан, скрыт под ледяной корой, опять же есть источник энергии – приливное воздействие Юпитера, есть вода, есть органика. Есть Энцелад, спутник Сатурна, у которого так же видимо есть водяной океан, есть соображения о том, что условия, подходящие для жизни могли существовать на Титане, спутнике Сатурна, но это всё только надежды.

Вопрос: А на других системах?

Дмитрий Вибе: В других системах у нас никаких нет сейчас средств, чтобы хоть как-то приблизиться к получению фактов. Про большинство планет вне солнечных мы знаем только то, что они есть. У очень многих тел мы имеем возможность определять определённые компоненты, входящие в их атмосферы, ну и соответственно определять температуру. Вот и всё, на что мы сейчас способны.

Борис: Можно Ваше уточнение? Скажите, это проблема чисто техническая, разглядеть планету? Сейчас детектируют чисто по затмению, по угасанию яркости, это чисто техническая проблема или плотность межзвёздного газа не позволит?...

Дмитрий Вибе: Нет, это техническая проблема.

Борис: То есть мы можем сделать такие телескопы, которые...

Дмитрий Вибе: Да. Есть проекты, но это проекты такие, знаете, многометровые зеркала в космосе, космическая сборка телескопа.

Борис: То есть межзвёздный газ не помешает!..

Дмитрий Вибе: Да.

Борис Долгин: Спасибо большое за лекцию.